Постановление № 1-221/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-221/2019

уголовное дело № 1-221/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мансурова Р.Т., представившего ордер серии 018 № 013423 от 13.11.2019 года и удостоверение № 929 от 01.08.2001 года, защитника наряду с адвокатом Халимова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12 сентября 2019 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, при помощи болгарки марки «Интерскол» перерезал две металлические трубы, соединяющие емкость для компрессора и электрооборудования компрессора, находящегося в помещении гаража, далее воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил демонтированную емкость для компрессора марки «lambinowicka fabrika maszyn», принадлежащую ФИО1 и загрузив его на прицеп с г.р.з. <данные изъяты>, транспортировал к себе во двор дома по адресу: <адрес>, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 руб.

На судебное заседание от потерпевшего ФИО1. представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Мансуров Р.Т., защитник наряду с адвокатом Халимов Ф.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 и мнение своего подзащитного ФИО2, просят производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Магадиева Н.Б. не возражала в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2

Суд, исследовав материалы уголовного дела № 1-221/2019, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены: ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности; ФИО2 совершил преступление средней тяжести; ФИО2 с потерпевшим ФИО1 примирился; потерпевший ФИО1. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, так как претензий к ФИО2 не имеет, примирились, ущерб возмещен; ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела.

ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: со стороны соседей и членов семьи жалоб на него не поступало. ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. <данные изъяты> с прицепом оставить у ФИО2; DVD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; емкость для компрессора марки «lambinowicka fabrika maszyn» оставить у ФИО1; болгарку марки «Интерскол», удлинитель возвратить ФИО2; две металлические трубы возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова