Решение № 2-38/2026 2-38/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-38/2026

дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2026 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Чернозёмного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Центрально-Чернозёмного Банка ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество ФИО1, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-1896722720, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ФИО1 была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum по эмиссионному контракту №-Р-1896722720 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте проводилась заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27 748, 12 руб., в том числе просроченные проценты – 4208,59 руб., просроченный основной долг – 23539,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом Мантуровского нотариального округа <адрес> ФИО4 Содержание наследственного дела истцу не известно, а также отсутствует информация о наличии у умершего заёмщика транспортных средств, прав собственности на недвижимое имущество на момент смерти. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу. На момент подачи настоящего искового заявления истцу не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. Ссылаясь на положения ст. 1112, ст. 323 ГК РФ просили взыскать с наследников, принявших наследственное имущество ФИО1 в пользу истца сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещены в срок надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, привлечённое по делу, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, мнение по делу не выразили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.55, ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если другое не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключён эмиссионный контракт №-Р-1896722720, в соответствии с условиями которого на имя ФИО1 была выпущена и предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 15000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых.

Размер, сроки и порядок погашения кредита оговорены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, порядке предоставления услуг через удалённые каналы обслуживания ПАО Сбербанк, согласно которых ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, и обязуется их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. (л.д.33-35).

Также ФИО1 был открыт счёт карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. (л.д.34)

ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт сменился на №, согласно истории изменения реквизитного состава по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59).

Согласно истории изменений лимита по договору, первоначальный установленный кредитный лимит на ДД.ММ.ГГГГ - составлял 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-31000 руб. (л.д. 58).

Согласно п.7 Индивидуальных условий по кредитным картам за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Однако заёмщик своих обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 27748,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4208,59 рублей, просроченный основной долг – 23539,53 рублей, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом в материалы дела. (л.д. 52).

Согласно копии актовой записи о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, заёмщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Мантуровского нотариального округа <адрес> была направлена претензия кредитора за №С55243112 о наличии и взыскании задолженности с наследников наследодателя – ФИО1, которая до настоящего времени не исполнена. (л.д. 51).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Мантуровского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и копии наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследственное дело открыто на основании претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ №С55243112, заявления лиц о включении их в список наследников в данном наследственном деле отсутствуют, также видно, что свидетельства о праве на наследство, нотариусом не выдавались.

Из информации Отдела ЗАГС <адрес> от 02.02.2026г. №, в органах ЗАГСа имеются записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, 93100112 Отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа <адрес>. Сведения о детях отсутствуют.

Таким образом, наличие близких родственников либо иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.1 и ч.4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Руководствуясь вышеприведёнными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследник по завещанию, а также наследники первой очереди по закону вступили во владение наследственным имуществом, то имущество, оставшееся после смерти заёмщика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несёт Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно информации Отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 2752, г/н №, VIN: Х№, ПТС <адрес>.

Согласно информации Отделения № УГИБДД России МРЭО № по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 2752, VIN: Х№, зарегистрировано за ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно информации ОМВД России «Губкинский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 2752, VIN: Х№, зарегистрировано за ФИО9, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ФИО7

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2026-13243366 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 права на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. (л.д.106).

Согласно сведений ПАО Сбербанк у наследодателя ФИО1 имеется счёт №, открытый в Доп. офисе № <адрес> с остатком вклада на день смерти 0 руб. 0 коп.; счёт №, открытый в Доп. офисе № <адрес> с остатком вклада на день смерти 0 руб. 0 коп.; счёт №, открытый в Доп. офисе № <адрес> с остатком вклада на день смерти 0 руб. 0 коп.; счёт №, открытый в Доп. офисе № <адрес> с остатком вклада на день смерти 0 руб. 0 коп.

Наличие денежных средств на счетах в кредитных организациях за ФИО1 не установлено, истцом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, на момент смерти ФИО1 наличие принадлежащего ему какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не установлено. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, со смертью должника прекратились его обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, исковые требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту №-Р1896722720 от ДД.ММ.ГГГГ) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина