Приговор № 1-405/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-405/2020

Дело № 1- 405/2020 Поступило 26.08.2020

54RS0Номер-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Ефимкина Е.О.,

защитника-адвоката КА «Восток» ФИО1, представившего удостоверение Номер, ордер Номер от Дата,

подсудимой ФИО2

при секретаре Ивченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженки р.<Адрес>, гражданки РФ, с средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, фактически проживающей в <Адрес>, <Адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чеботарёва (ранее ФИО4) Э.А. совершила умышленное преступление в Новосибирской области городе Искитим при следующих обстоятельствах.

В период времени с Датаг до 18 час. Датаг, точное время не установлено, у ФИО5, находившейся в комнате квартиры по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> и увидевшей на полке с игрушками картонную коробку, в которой, после открытия, она обнаружила денежные средства, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - на сумму 15000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сразу же реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО5 с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, и тяжесть последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла из расположенной на шкафу коробки красного цвета денежные средства на сумму 15 000 руб. тремя купюрами по 5000 руб., тем самым тайно похитив, положила в карман брюк и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 руб..

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО5 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что она проживает с сожителем и малолетней дочерью ФИО6, Дата рождения. Ранее, с Дата с дочерью проживала в доме матери - ФИО7 №1 и с сестрой Потерпевший №1 и несовершеннолетними детьми последней. Мать разрешала ей жить в квартире и пользоваться необходимыми для жизни вещами в квартире. У нее с дочерью была отдельная комната, мать жила в зале. Датаг в дневное время она зашла в комнату матери, а та в это же время находилась на кухне. Потерпевший №1 была на работе. На полке шкафа за игрушками она заметила картонную коробочку красного цвета, предположила, что там могут быть денежные средства, нуждаясь в деньгах, открыла коробочку и обнаружила, что там находятся денежные средства, все купюры были по 5000 руб.. Она убедилась, что за нею никто не наблюдает, мать на кухне и никто не сможет ей препятствовать, вытащила из коробочки три денежные купюры по 5000 руб., убрав в карман, а затем ушла из дома матери и потратила указанные денежные средства на собственные нужды. На следующий день ей позвонила мама и сказала, что у сестры пропали денежные средства на сумму 15000руб, она призналась, что взяла их и обязалась вернуть в ближайшее время. В настоящее время все денежные средства возместила. В содеянном раскаялась. (л.д. 67-68).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялась. (л.д. 81-82).

Из протокола явки с повинной ФИО5 от Датаг следует, что Датаг в дневное время суток из бумажной коробки, находившейся на полке за игрушками, она украла денежные средства - три купюры достоинством по 5000 руб. каждая, принадлежащие кому-то из членов семьи. В содеянном раскаялась. (л.д. 37-38).

Оглашенные показания и протокол явки с повинной ФИО5 поддержала в суде в полном объеме.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, виновность ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное доказательственное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по указанному адресу проживает с матерью ФИО7 №1 и двумя малолетними детьми. Ее родная сестра ФИО5 периодически проживает у них со своей несовершеннолетней дочерью, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, по месту регистрации проживает не всегда. После Дата она в красную коробочку складывала средства для покупки отдельного жилья, данную коробочку хранила у матери в комнате, складывая купюры по 1 тыс. руб. и 5 тыс. руб., прятала на полочке за игрушками. О местонахождении коробочки знала только ее мама. Датаг она пополнила коробочку, там находились 80 тыс. руб.. После чего около 18 час. Датаг она пересчитывая, обнаружила, что в коробке не хватает 3 купюр по 5 000 руб. на общую сумму 15000 руб.. Она сразу поняла, кражу совершила ее сестра ФИО5, так как та часто искала по дому денежные средства по ее комнате и в комнате матери, у них иногда пропадали мелкие денежные средства. Она решила рассказать о произошедшем матери и та подтвердила, что деньги из коробки не брала и сказала, что позвонит ФИО5. Сначала матери ФИО5 говорила, что денег не брала, затем в течение недели дома не появлялась. Чужих людей с Датаг по Датаг у них в квартире не было. Примерно через неделю ФИО5 пришла домой и созналась матери, что она похитила денежные средства. Ущерб в 15 000 руб. для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 30000 руб., на иждивении находятся 2 малолетних детей. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просит о привлечении своей сестры к уголовной ответственности (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля ФИО7 №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по указанному адресу проживает со своей дочерью Потерпевший №1 и её двумя малолетними детьми и в квартире периодически проживает её вторая дочь ФИО5 со своей малолетней дочерью - в период с Дата. С Нового года Потерпевший №1 откладывала деньги на покупку квартиры в коробочку красного цвета, которую хранила на полке с игрушками в ее комнате. Датаг в вечернее время Потерпевший №1 ей сообщила, что из коробочки пропало 15 000 руб.. Она предположила, что деньги могла похитить Эвелина (подсудимая), так как та часто бывала в её комнате, и никто чужой в дом не заходил. Датаг она позвонила ФИО5, та сначала не признавалась, но потом сказала, что похитила деньги она. (л.д.61-62)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами: - заявлением Потерпевший №1 о том, что с Датаг до Датаг путем свободного доступа из коробочки с полки в комнате квартиры по адресу: р.<Адрес>, <Адрес> ФИО5, Дата рождения, совершила хищение денежных средств в размере 15000руб. купюрами по 5000 руб., ущерб для нее является значительным. Просит привлечь ФИО5 к уголовной ответственности. (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 показала комнату в квартире, где на одной из полок находилась коробка красного цвета, из которой похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000руб., коробка изъята, приложена фототаблица. (л.д. 11-19); -протоколом осмотра вещественного доказательства - картонной коробки, в полимерном пакете серого цвета, изъятой при осмотре места происшествия, красного цвета с надписью «на квартиру». Со слов потерпевшей Потерпевший №1 из указанной данной коробки были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 руб..(л.д.29-30).

Изложенную совокупность доказательств суд кладет в основу приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора выше.

Исследовав и сопоставив друг с другом доказательства, представленные стороной обвинения и положенные в основу приговора, суд пришел к выводу, что приведенные в приговоре доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступления.

Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются друг с другом и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают виновность подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 №1 у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них не имеется неприязненных отношений с подсудимой, которая сама не отрицала, а напротив, подтвердила обстоятельства совершения преступления в ходе дачи показаний в качестве подозреваемой, а также в явке с повинной.

Действия подсудимой ФИО5, сменившей фамилию на ФИО3 Датаг при заключении брака, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая ФИО5 умышленно, тайно, в отсутствие других лиц противоправно завладела денежными средствами потерпевшей. Ущерб от хищения для потерпевшей суд признает значительным, исходя из размера более 5000руб. и материального положения потерпевшей, имеющей двух малолетних детей на иждивении.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой умышленно, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, оконченного.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает: явку с повинной (л.д.37-38), наличие малолетнего ребенка (л.д. 90), полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 55).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ее поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания в более мягком размере, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Одновременно при назначении наказания судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания возможно определить его в минимальном виде – штрафа, однако не в минимальном размере, что будет способствовать достижению целей наказания, в том числе - восстановлению социальной справедливости.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах- картонную коробку следует оставить за потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Поскольку рассмотрение дела назначалось в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимой процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: картонную коробку красного цвета - оставить за потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче ею жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова