Решение № 2-2631/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2631/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2018 года ...

Ангарский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО Управляющая компания многопрофильная «Новый город» ФИО4,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания многопрофильная «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания многопрофильная «Новый город» (далее по тексту – ООО <данные изъяты> в обоснование иска указала, что ФИО2 является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: ....

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, оформленным протоколом № от **, в качестве обслуживающей организации с ** была избрана ООО <данные изъяты>

** между застройщиком многоквартирного дома <данные изъяты>» заключен договор № управления многоквартирным домом.

Для оплаты оказываемых услуг в <данные изъяты> для жилого помещения № ..., открыт лицевой счет №. По состоянию на ** по указанному лицевому счету № за период с ** сформировалась задолженность в размере ФИО8.

Таким образом, <данные изъяты> фактически оказывает услуги по обслуживанию многоквартирного дома. В свою очередь, собственник жилого помещения ФИО2 должен нести бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления об образовавшейся задолженности с требованием погасить задолженность. Ответчик не выполняет свои обязанности по оплате за оказанные ему услуги, чем причиняет ущерб <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не произведена оплата в сроки, предусмотренные законом, то <данные изъяты>» имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ в части периода и суммы взыскания долга, предъявив в суд уточненное исковое заявление.

В связи с обращением в суд, <данные изъяты> просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за оказанные услуги за период с ** по ** в размере ФИО9 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО10.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности, на иске с учетом его уточнения настаивал, поддержал изложенные в нем доводы. Считал, что <данные изъяты> не пропущен срок исковой давности с учетом периода нахождения дела в производстве мирового судьи. После объявленного в судебном заседании перерыва не явился, направил заявление о продолжении рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, возражал против его удовлетворения. Однако, выразил согласие с тем, что он должен нести бремя содержания жилого помещения за три последних года. Поддержал заявление своего представителя о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера № от **, предъявивший удостоверение адвоката № от **, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты> ...» представителя не направило, о дате и времени извещено надлежаще. Представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором просила исковые требования удовлетворить, а дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи, оценив обоснованность заявления о пропуске срока исковой давности, суд находит иск <данные изъяты> подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> на основании договора № от ** участия в долевом строительстве.

Правом титульного собственника ФИО2 был наделен в период с ** по **. Однако, фактически указанное выше жилое помещение было передано ему по акту приема-передачи **.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не являлся собственником указанной квартиры, не заслуживают внимания суда, поскольку опровергаются письменными материалами дела. Из представленного договора долевого участия в строительстве, акта приема-передачи квартиры видно, что от имени ФИО2 при подписании указанных документов по доверенности действовало иное лицо. Однако, это обстоятельство для разрешения настоящего спора значения не имеет, поскольку право собственности в силу указанных сделок возникло непосредственного у ФИО2 Доверенность, договор долевого участия, а равно как и акт приема-передачи квартиры не оспорены, незаключенными или недействительными в судебном порядке не признаны, а следовательно, имеют правовое значение в данном деле.

На момент рассмотрения спора ответчик ФИО2 собственником вышеуказанной квартиры не является в связи ее продажей на основании договора купли-продажи от **.

В связи с чем, истец определил период взыскания задолженности равным периоду владения ответчиком жилым помещением, а именно с ** по **.

Материалами дела подтверждается, что в период с ** по ** ООО <данные изъяты> оказывала услуги по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном ... на основании договора №№ управления многоквартирным домом, заключенного с <данные изъяты> ...».

Приложением № к указанному договору являлся перечень оказываемых услуг, в том числе, коммунальных услуг, и их стоимость (тарифы).

Начиная с ** и по настоящее время, <данные изъяты> является управляющей организацией многоквартирного ... на основании решений собственников, оформленных протоколами общих собраний собственников помещений, в указанном многоквартирном доме. Протоколы ежегодных собраний собственников помещений в многоквартирном доме, а также перечни и стоимость оказываемых услуг истцом приобщены к материалам дела.

Таким образом, <данные изъяты> оказывает услуги по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном ... с ** и по настоящее время.

В подтверждение факта оказания услуг собственникам помещений в многоквартирном ... истец <данные изъяты> представил суду договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов; отчеты о расходовании денежных средств; счета на оплату услуг, ежемесячно выставляемые ответчику.

Разрешая спор по существу, суд исходил из наличия различных правовых оснований для взыскания долга с ответчика в пользу истца за оказанные услуги.

Так, в период с ** по ** ФИО2 являлся правообладателем квартиры по адресу: ..., переданной ему по акту приема-передачи от ** застройщиком <данные изъяты> ...». Однако, в указанный период времени его право собственности не было зарегистрировано в УФРС по ... в установленном законом порядке.

Несмотря на это, суд считает, что факт отсутствия государственной регистрации права собственности жилого помещения на имя ответчика ФИО2, не освобождает последнего от бремени несения расходов по содержанию принадлежащей ему собственности.

В силу подпункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В рассматриваемом случае обязанность ФИО2 по оплате оказанных услуг за период с ** по ** предусмотрена законом.

Выводы суда основаны, в том числе, на пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», в котором разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Кроме того, пунктом 30 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Задолженность по оплате за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, подлежит безусловному взысканию с ответчика в силу правил статьи 540 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления.

Ответчик ФИО2, получив во владение вновь созданный объект, с момента первого фактического подключения, как абонента, к присоединенным сетям энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения, был обязан нести расходы по оплате поставленных ему ресурсов, в данном случае услуг электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения.

Более того, обязанность ответчика оплачивать услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг предусмотрена пунктом 2.2.6 договора участия в долевом строительстве, заключенного между ФИО2 и застройщиком многоквартирного дома.

Так, согласно пункту 2.2.6 указанного договора дольщик обязуется заключить в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, договор с управляющей организацией, либо непосредственно с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Своевременно и полностью вносить плату за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги с момента подписания передаточного акта или иного документа о передаче.

Факт оказания услуг <данные изъяты> ответчиком в указанный период не оспорен, доказательств иного суду не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период с ** по ** являются обоснованными.

В свою очередь, к правоотношениям сторон в период с ** по ** также следует применить положения Жилищного кодекса РФ, поскольку у ответчика ФИО2 на жилое помещение возникло право собственности.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Правилами части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ определено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, в период с ** по ** ответчик обязан исполнять обязанности собственника квартиры, в том числе, связанные с бременем несения расходов на ее содержание и оплату коммунальных услуг. Требования иска за указанный период также судом признаются обоснованными.

<данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с ** по ** в размере ФИО11.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет указанной суммы задолженности с указанием помесячно начисленных сумм, видов оказываемых услуг, их стоимости.

Данный расчет задолженности проверен ответчиком, у суда он сомнений не вызывает, признан верным. В свою очередь, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Ссылки ответчика на то, что он не должен производить оплату за услуги за **, несостоятельны, поскольку последний являлся собственником жилого помещения по **. Из представленного суду расчета задолженности видно, что долг рассчитан пропорционально, то есть за ** (за период, когда ответчик являлся собственником квартиры).

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что он не производил оплату оказываемых услуг в связи с тем, что находился в местах лишения свободы.

Одним из доводов ответчика является ссылка на факт непроживания в жилом помещении, и как следствие, неправомерность начислений за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения.

Оценивая данный довод ответчика, суд его отвергает в силу следующего.

Действительно, ФИО2 в период с ** по ** отбывал наказание на основании приговора Ангарского городского суда ... от ** в <данные изъяты>

Как предусмотрено частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Так, пунктом 34 данных Правил предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, пункт 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим прибором учета производится в соответствии с главой VIII Правил.

Согласно пункта 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия. Более того, перерасчет может быть произведен только в том случае, если потребитель обратился за перерасчетом в предусмотренные сроки.

В рассматриваемом случае ответчик должен был обратиться в <данные изъяты>» с заявлением о перерасчете не позднее 30 дней посоле окончания периода временного отсутствия потребителя. Период нахождения ответчика в местах лишения свободы окончился **. Следовательно, в период с ** по ** ответчик имел право обратиться с <данные изъяты> с заявлением о перерасчете платежей.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что он не обращался в управляющую организацию с письменным заявлением о перерасчете.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не исполнена возложенная на него законом обязанность по обращению с письменным заявлением о перерасчете в течение 30 дней с момента окончания периода его временного отсутствия. Более того, правила о перерасчете действуют только в отношении тех жилых помещений, которые не оборудованы индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. В то время как жилое помещение, собственником которого являлся ответчик, оборудовано индивидуальными приборами учета на холодное и горячее водоснабжение (4 штуки), электрическим счетчиком, факт установки которых и показания последних зафиксированы в передаточном акте №ДП-10 от ** законченного строительством объекта.

Таким образом, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, на нем лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, он не обратился в установленные законом сроки за перерасчетом услуг, то в силу указанных обстоятельств он не может быть освобожден от оплаты услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период его временного отсутствия в жилом помещении.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика ФИО2 перед <данные изъяты> за период с ** по ** составляет ФИО12.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично в связи с пропуском срока обращения в суд.

В судебном заседании представителем ответчика сделано заявление о пропуске срока исковой давности. Ответчиком ФИО2 заявление о пропуске срока исковой давности поддержано.

Письменное заявление о пропуске срока исковой давности приобщено судом к материалам дела. В его обоснование указано, что требования предъявлены истцом с истечением срока давности, предусмотренного законом. Заявление об уточнении исковых требований подано только **. Взысканию подлежит задолженность только за последние три года, с ** по ** В заявлении ответчиком выражена просьба о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе <данные изъяты> во взыскании задолженности за период с **

Представитель истца с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности не согласился, считал срок исковой давности не пропущенным, поскольку ранее <данные изъяты> ранее обращалось к мировому судье за судебной защитой своих прав.

Разрешая по существу заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходил из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ** №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ** (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

ООО УКМ «Новый город» с иском в суд обратилось **, о чем на иске проставлен соответствующий штемпель суда.

В силу правил пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Из содержания иска и представленного суду расчета видно, что период взыскания задолженности по оплате за оказанные истцом услуги составляет с ** по **, заявленный ко взысканию размер задолженности - ФИО13.

Исследовав материалы приказного производства №, суд установил, что <данные изъяты>» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье судебного участка № Октябрьского административного округа ... **.

** мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности в размере ФИО14, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ФИО15. Из материалов дела видно, что задолженность в указанном размере была рассчитана за период с **

В последующем, судебный приказ № от ** был отменен определением мирового судьи от **.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа находилось в производстве мирового судьи период с ** по **. В указанный период осуществлялась судебная защита и срок исковой давности в силу правил статьи 204 Гражданского кодекса РФ не течет.

Поскольку <данные изъяты> в суд иск подан **, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **.

Вместе с тем, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок не исчислялся в период с ** по **, что в календарном исчислении составляет 7 месяцев 17 дней.

С учетом данного периода, в который срок исковой давности не тек, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** – 7 месяцев 17 дней).

Следовательно, период, за который с ответчика надлежит взыскать долг, исчисляется с ** по **. Размер долга за указанный период составит ФИО16.

В остальной части исковых требований <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с ** по ** в сумме ФИО17 (162 124,38 – 144 486,91) следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Позиция ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период, предшествующий трем годам до момента его обращения с настоящим иском в суд, не основана ни на материалах дела, ни на действующем законе. Как суд указывал ранее, период судебной защиты у мирового судьи продляет предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам. Представитель <данные изъяты> считал срок исковой давности не пропущенным, заявления о восстановлении пропущенного срока не сделал.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит исчислению с удовлетворенного размера исковых требований в сумме ФИО18, ее размер составит ФИО19.

При подаче иска в суд <данные изъяты> произвело оплату государственной пошлины в сумме ФИО20. Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ** на сумму ФИО21.

Поскольку при увеличении размера исковых требований истцом не была произведена доплата государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в размере ФИО22 <данные изъяты>). В оставшейся части государственная пошлина в сумме ФИО23 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги за период с ** по ** в размере ФИО24, а также в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО25; всего взыскать ФИО26.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с ** по ** в размере ФИО27, - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ФИО28.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начина с **.

Судья К.Н. Мишина