Решение № 2-1809/2019 2-1809/2019~М-1526/2019 М-1526/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1809/2019

УИД 66RS0024-01-2019-002014-10

В мотивированном виде
решение изготовлено 14.08.2019

Гражданское дело № 2-1809/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Куренко С.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в Верхнепышминский городской суд <адрес> с иском о взыскании в свою пользу с ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Задолженность по договорам до настоящего времени не выплачена.

Согласно расчетам истца сумма процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 126 066,31 рублей, сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 117 986,52 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 744 052,83 рубля, в том числе: 500 000 рублей – задолженность по договору займа, 126 066,31 рублей – проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 986,52 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с общими правилами, установленными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей у ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, а вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств не имеет значения для разрешения настоящего спора.

Доказательств, что сумма займа на день рассмотрения дела возвращена истцу суду не представлено, в связи с чем суд обоснованно счел требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому взысканию подлежат проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 126 066,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок договора займа истек, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа ответчиком.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком полученная сумма займа истцу в срок, обусловленный в договоре, возвращена не была, а равно не представлено доказательств правомерного удержания ответчиком чужих денежных средств, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму этих средств за указанный им период, поскольку материалами дела подтверждены доводы иска об уклонении ответчика от их возврата, допущенной им просрочки в их уплате. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 986,52 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 641 рубль.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 821 рубль, которая подлежит взысканию

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму основного долга по договору займа от 13.07.2016 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.07.2016 по 11.07.2019 в размере 126 066,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 11.07.2019 в сумме 117 986,52 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 641 рублей.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Литовкина М.С.

Верно

Судья Литовкина М.С.