Решение № 2-571/2024 2-571/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-571/2024

№ 2-571/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000308-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при помощнике судьи Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запретов на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества: автомобиля «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств № от 10.11.2023 и № от 28.12.2023 в отношении должника ФИО1; взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указали, что 26.05.2023 между истцом и ФИО1 был заключении кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, который был передан истцу в залог, зарегистрированный 29.05.2023 в реестре залога движимого имущества. 27.11.2023 ФИО1 передал заложенный автомобиль истцу с целью погашения долга по кредитному договору путем заключения соглашения об отступном. 01.12.2023 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора нотариусом г.Москвы ГЮА выдана исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору на оставшуюся часть долга. 18.12.2023 истец продал вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи ФИО2 Вместе с тем у должника ФИО1 образовалась задолженность перед иными кредиторами. В рамках исполнительных производств в пользу других кредиторов на спорный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем новый собственник ФИО2 не смог произвести регистрацию автомобиля в органах ГИБДД. В связи с тем, что указанный в иске автомобиль является обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении залогового имущества нарушают право истца, как залогодержателя, на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 01.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – взыскатель по исполнительному производству № от 10.11.2023.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 28.02.2024 приняты увеличенные исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об освобождении имущества: автомобиля «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств № от 10.11.2023, № от 28.12.2023, № от 20.01.2024, № от 19.02.2024 в отношении должника ФИО1; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 26.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) – взыскатели по исполнительным производствам № от 20.01.2024, № от 19.02.2024.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 26.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан, третьи лица начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.05.2023 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей под 22,2 % годовых на срок 96 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN №.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 передал в залог банку транспортное средство «Cherry Т19 (Tiggo 4)», 2019 года выпуска, VIN <***> (пункт 10 индивидуальных условий, кредитного договора) (л.д. 17-18).

Уведомление о возникновение залога в отношении автомобиля «Cherry Т19 (Tiggo 4)»», 2019 года выпуска, VIN <***> зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества 29.05.2023 № 2023-008-013440-025 (л.д. 12).

27.11.2023 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.05.2023 заемщик предоставляет кредитору взамен частичного исполнения обязательств по кредитному договору отступное - транспортное средство «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 112 887 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.11.2023 указана в размере 2 114 381 рубль 86 копеек, с момента предоставления отступного обязательство заемщика прекращается в размере 1 112 887 рублей 00 копеек. 27.11.2023 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 подписан акт приема-передачи транспортного средства «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN № (л.д. 20-21).

29.11.2023 залог исключен из реестра залогов движимого имущества (№) от 29.11.2023, что подтверждается информацией Федеральной нотариальной палаты от 26.02.2024, представленной по запросу суда (л.д. 53-54).

18.12.2023 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 180 000 рублей 00 копеек, автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 18.12.2024 (л.д. 14-15).

01.12.2023 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора нотариусом г.Москвы ГЮА. выдана исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору на оставшуюся часть долга в размере 1 003 569 рублей 33 копейки (л.д. 16), на основании которой в ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № от 28.12.2023 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4 от 29.12.2023 в отношении автомобиля «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д. 58).

Кроме того, 10.11.2023 в отношении ФИО1 в ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит (ООО) на основании исполнительной надписи нотариуса УВА № от 09.11.2023 на сумму 40 663 рубля 88 копеек, в рамках которого постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО3 от 14.11.2023 в отношении автомобиля «<данные изъяты>)», 2019 года выпуска, VIN № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д. 57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4 от 14.12.2023 отказано в удовлетворении ходатайства АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного в иске автомобиля в рамках исполнительного производства №, поскольку автомобиль в реестре залогов не числится, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 19)

20.01.2024 в отношении ФИО1 в ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ПАО Сбербанк на основании исполнительной надписи нотариуса по нотариальному округу город Уфа Республики Башкортостан КИА № от 18.01.2024 на сумму 185 377 рублей 04 копейки, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4 от 23.01.2024 в отношении автомобиля «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д. 59).

19.02.2024 в отношении ФИО1 в ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан № 2-2424/2023 на сумму 151 887 рублей 90 копеек, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4 от 20.02.2024 в отношении автомобиля «<данные изъяты>)», 2019 года выпуска, VIN № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д. 60).

Автомобиль «<данные изъяты>)», 2019 года выпуска, VIN № зарегистрирован на имя ФИО1, что подтверждается информацией УМВД России по г.Вологде от 26.02.2024 (л.д. 62).

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (часть 3 статьи 334 ГК РФ).

Согласно части 1,2 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

По смыслу действующего законодательства иные кредиторы должника, претендующие на удовлетворение требований за счет заложенного имущества, не являющиеся залогодержателями, вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога, если таковые остались после погашения денежных требований залогодержателя.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Согласно пункту 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» к отношениям сторон по оставлению залогодержателем за собой предмета залога применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже (статья 454 ГК РФ, абзац третий пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке), которые не противоречат существу законодательного регулирования залоговых отношений. Это означает, в частности, что залогодержатель, по общему правилу, приобретает право собственности на движимую вещь с момента ее передачи либо, если вещь была передана ранее, с момента уведомления об оставлении предмета залога залогодержателем за собой, а на недвижимое имущество - с момента внесения в ЕГРН записи о переходе права собственности (статья 223 ГК РФ). При этом действующее законодательство не предусматривает необходимости оформления залогодержателем, приобретающим заложенную вещь, и залогодателем отдельного договора купли-продажи.

С учетом того, что автомобиль «<данные изъяты>)», 2019 года выпуска, VIN № был передан истцу по акту приема-передачи и на основания соглашения об отступном от 27.11.2023 с указанной даты АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) является законным владельцем (собственником) указанного автомобиля, в связи с чем запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля на основании постановлений от 29.12.2023, 23.01.2024 и 20.02.2024 в рамках исполнительных производств № № от 28.12.2023, № от 20.01.2024, № от 19.02.2024 приняты в отношении имущества, не являющегося собственностью должника ФИО1

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>)» в рамках исполнительного производства № от 10.11.2023 принято 14.11.2023, до исключения сведения из реестра залогового имущества сведений о залоге в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). При этом залогодержатель получил удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), стоимости которого оказалось недостаточно для погашения задолженности перед истцом в полном объеме.

Не установлено и обстоятельств, препятствующих исполнению за счет иного имущества должника ФИО1 или его доходов требований иных взыскателей, обязательство перед которыми не было обеспечено залогом указанного в иске автомобиля.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками ФИО2, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк, судебные издержки по настоящему делу на основании положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1, являющегося должником по исполнительным производствам, в рамках которого наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>), Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) о снятии запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>)», 2019 года выпуска, VIN №, наложенные должностными лицами ОСП по г.Благовещенску и Благовещенскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан 14.11.2023, 29.12.2023, 23.01.2024 и 20.02.2024 в рамках исполнительных производств № от 10.11.2023, № от 28.12.2023, № от 20.01.2024, № от 19.02.2024 в отношении должника ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 23.05.2024.