Постановление № 5-70/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 5-70/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 26 октября 2023 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., при секретаре Агафоновой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь в общественном месте в коридоре <адрес> в г.Чебаркуле Челябинской области, в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, пояснил, что после увольнения спал в комнате общежития, общественный порядок не нарушал. Сотрудники полиции его разбудили, потребовали проехать в отдел полиции, после его вопроса об обоснованности данного требования, применили к нему загиб руки.

Дело об административном правонарушении передано в суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника МО МВД «Чебаркульский» Челябинской области.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставляют сотрудникам полиции право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснялись, от пояснений и от подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился по адресу: г.Чебаркуль, <адрес> у своего знакомого:

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он с товарищами находился в общежитии по адресу: г.Чебаркуль, <адрес>, распивали спиртные напитки. Их попросили покинуть помещение, на что они не отреагировали. После этого приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними для выяснения обстоятельств. Один из товарищей по имени Евгений начал кричать, выражаться нецензурной бранью, на просьбы и требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно;

- объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, аналогичным по содержанию друг другу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии <адрес> в г.Чебаркуле, где ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, после приезда сотрудников полиции указанные действия не прекратил;

- рапортом УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения опровергаются письменными материалами дела, в частности объяснениями ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста.

Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. ФИО1 к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: Я.В. Росляк