Решение № 2-4993/2025 2-534/2026 2-534/2026(2-4993/2025;)~М-3908/2025 М-3908/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-4993/2025

Дело № 2-534/2026

УИД 03RS0004-01-2025-010641-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 января 2026 г.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № 4193 (далее – Договор), согласно условиям которого ФИО2 обязался поставить ФИО1 в срок с 16.01.2025 г. по 19.01.2025 г. вычислительную криптографическую машину на основе схемы интегрального типа со специальным назначением «Whatsminer M505S 134 TH/S Новый» с блоком питания в количестве 2 штук, с гарантийным сервисным обслуживанием 365 дней с момента поломки (далее – Товар). В день заключения Договора истец оплатил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. Обязательства ответчик не исполнил. 29.09.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченной суммы за не поставленный товар. Ответа не последовало. На основании изложенного, истец с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар в размере 250000 руб., неустойку за период с 19.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5%, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 125000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В свою очередь, любое из приведенных в ст. 8 ГК РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

Статьей 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.01.2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № 4193 (далее – Договор), согласно условиям которого ФИО3 обязался поставить ФИО1 в срок с 16.01.2025 г. по 19.01.2025 г. вычислительную криптографическую машину на основе схемы интегрального типа со специальным назначением «Whatsminer M505S 134 TH/S Новый» с блоком питания в количестве 2 штук. Из п. 2.1 Договора следует, что покупатель оплачивает поставщику сумму в объеме 100% в качестве авансового платежа до 12.01.2025 г. перечислением по указанным реквизитам.

11.01.2025 г. истец оплатил ответчику денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается чеками по операции от 11.01.2025 г. в 16 час 08 мин. на сумму 125000 руб., от 11.01.2025 г. в 16 час 10 мин. на сумму 125000 руб.

Таким образом, ФИО1 выполнил обязательства, возложенные на него договором поставки товара от 11.01.2025 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поставки товара от 09.02.2023 г., не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика сумму оплаты по договору поставки товара от 11.01.2025 г. в размере 250000 руб., поскольку ответчик в установленные договором сроки не поставил истцу товар и не возвратил денежные средства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соответственно, неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора, что в данном случае нашло свое подтверждение при рассмотрении спора.

Поскольку факт нарушения ФИО2 своих обязательств при передаче транспортного средства судом установлен, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Согласно п. 4.1 Договора следует, что срок поставки определен периодом с 16.01.2025 г. по 19.01.2025 г.

На момент вынесения решения взятое на себя обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено.

Таким образом, учитывая продолжительность нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании неустойки за период с 20.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день на сумму 250000 руб.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, исковое требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5000 руб.

Согласно абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 125000 руб. (25000 руб. * 50%).

В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4500 руб. (требование имущественного характера), 3000 руб. (требование неимущественного характера), поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) сумму предварительной оплаты в размере 250000 руб., неустойку за период с 20.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день на сумму 250000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 125000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7500 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахметов

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 г.