Решение № 12-1-53/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-1-53/2017

Дело № 12-1-53/2017


РЕШЕНИЕ

26 июня 2017 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Хрусталева А.В.,

судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - Мценское РОСП УФССП России по Орловской области) ФИО2,

взыскателя по исполнительному производству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Мценска и Мценского района Орловской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Мценска и Мценского района Орловской области от Дата ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <...> часов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 в жалобе просит принятое судебное решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью вины, отсутствием состава правонарушения, а также допущенных процессуальных нарушений при производстве по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитник Хрусталев А.В. доводы жалобы, а также доводы, изложенные в ходатайстве о прекращении производства по делу об административном правонарушении поддержали в полном объёме, просили прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1 указал, что несмотря на отсутствие постоянного заработка с Дата, он передавал денежные средства ФИО3 на содержание ребенка, на улучшение жилищных условий, приобретал для ребенка видеокамеру, электронную книгу; не отказывается оплачивать алименты и погасить образовавшуюся задолженность; о чем подписал протокол об административном правонарушении не понимал; обосновал свое тяжелое материальное положение тем, что занимается восстановлением жилого дома после произошедшего в Дата пожара.

Судебный пристав-исполнитель Мценское РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 указала о законности вынесенного судебного постановления мировым судьёй и необоснованности доводов жалобы, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Взыскатель по исполнительному производству ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, пояснила, что последний уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, считает, что ФИО1 заслуживает наказание.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, доводы, изложенные в ходатайстве о прекращении производства по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Хрусталева А.В., судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2, взыскателя по исполнительному производству ФИО3, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Федеральным законом от 03 июля 2016 N326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу 15 июля 2016 года, введена административная ответственность по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 являющийся отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, Дата рождения, достоверно зная о судебном решении и возбужденном в отношении него Дата исполнительном производстве №, на основании судебного приказа № от Дата, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Мценск и Мценского района Орловской области совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с Дата по Дата), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, на основании судебного приказа № от Дата, выданного Дата и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Мценска и Мценского района с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до достижения ребенком совершеннолетия.

Дата судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО5 исполнительного производства №.

В отношении должника ФИО1 Дата заведено розыскное дело, в соответствии с требованиями статьи 65 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года.

Дата вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с Дата по Дата, согласно которому задолженность ФИО5 по алиментам на несовершеннолетнего ребенка составляет <...> рублей <...> копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на Дата определена в размере <...> рубля <...> копеек.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от Дата неуплата ФИО5 без уважительных причин в нарушение исполнения судебного приказа № от Дата, выданного Дата по взысканию средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата; судебным приказом № от Дата, выданным Дата и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области; постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области о возбуждении исполнительного производства от Дата; письменными объяснениями ФИО5 от Дата, согласно которым он не оспаривал факта неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение длительного периода времени; указанные объяснения подписаны им лично, замечаний и дополнений на них не поступило; постановлением о заведении розыскного дела от Дата в отношении ФИО5; постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата; письменными объяснениями ФИО3 от Дата, и объяснениями данными ею в судебном заседании, в которых она подтверждает факт неуплаты ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4; объяснениями данными ФИО5 мировому судье.

Рассмотрение дела мировым судьёй было проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Юридически значимые обстоятельства судьёй установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Не могут повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления доводы ФИО5 о том, что сумма задолженности по оплате алиментов образовалась в связи с отсутствием постоянной работы, а также восстановлением жилого дома после произошедшего пожара, поскольку ФИО5 имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу, действий по трудоустройству для получения дохода в виде заработка не принимал, в "Центре занятости населения" на учете не состоял, что свидетельствует об отсутствии уважительности причин неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Указание ФИО5 о передаче им денежных средств на содержание ребенка ФИО3, приобретение для него видеокамеры, электронной книги не может послужить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 города Мценска и Мценского района Орловской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Волкова