Решение № 2-803/2018 2-803/2018~М-823/2018 М-823/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-803/2018

Дело №2-803/18


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЕманТрансАвто» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ООО «ЕманТрансАвто» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущербав размере 4 658 858 руб. В обосновании требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор о приеме на работу на должность водителя-экспедитора с ДАТАг. ДАТАг. в 7 часов 10 мин. на 42 км. а/д Челябинск-Троицк ФИО1, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения не справился с рулевым управлением и допустилопрокидывание транспортного средства, в результате чего транспортное средство, принадлежащее истцу получило значительные механические повреждения.Вина ответчика подтверждается справкой о ДТП от ДАТА., определением от ДАТА. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом НОМЕР от ДАТА. освидетельствования на состоянии алкогольного опьяненияВ соответствии с заключением ООО «Центр оценки «Эксперт 74» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР учетом износа составила 4 658 858 руб. Стоимость услуг пооценке причиненного ущерба составила 17500 рублей. Таким образом, виновными действиями ФИО1, который на момент совершенияДТП находился в трудовых отношениях с ООО «ЕманТрансАвто» и выполнял порученное емуработодателем задание, истцу причинен материальный ущерб.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ч.4,6 статьи 243 ТК РФ предусматривает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЕманТрансАвто» и ФИО1 был заключен трудовой договор о приеме на работу на должность водителя-экспедитора с ДАТАг.

ДАТАг. в 7 часов 10 мин. на 42 км. а/д Челябинск-Троицк ФИО1, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения не справился с рулевым управлением и допустилопрокидывание транспортного средства, в результате чего транспортное средство, принадлежащее истцу получило значительные механические повреждения.

Вина ответчика подтверждается справкой о ДТП от НОМЕР., определением от ДАТА. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом НОМЕР от НОМЕР. освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение ФИО1 л.д.20-21.

В соответствии с заключением ООО «Центр оценки «Эксперт 74» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР учетом износа составила 4 658 858 руб. Стоимость услуг пооценке причиненного ущерба составила 17500 рублей.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 36 494 руб. 29 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование ООО «ЕманТрансАвто».

Взыскать в пользу ООО «ЕманТрансАвто» с ФИО1 ущерб в сумме 4 658 858 руб., убытки в размере 17 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 36 494 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий