Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-191/2019

Старожиловский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные



2-191/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 13 июня 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием истца ФИО5

ответчика ФИО1,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, суд

установил:


ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ФИО1 управляла автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, и в нарушение п.10.1 ППД РФ не учла скорость движения своего транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, а поэтому выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате столкновения двух автомобилей пассажир автомобиля <данные изъяты> истец - ФИО7 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена постановлением судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 11.04.2019г. и она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, обстоятельства причинения истцу телесных повреждений подтверждаются заключением судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Причиненные истцу травмы, а именно: тупая травма головы -гематома лобно-теменной области; кровоподтек на веках левого глаза; ушиб грудной клетки, по заключению эксперта № являются телесными повреждениями легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Своими действиями ответчик - ФИО1 причинила ФИО8 физические и нравственные страдания. С момента совершения административного правонарушения ФИО1, ФИО9 в течение месяца приходилось ездить к хирургу на осмотр из-за болей в грудной клетке. По причине травмы головы, она ограничена в свободном движении, по рекомендации врача она перевязывает голову тугой повязкой на целый день, для снятия опухоли, по настоящее время испытывает сильные физические боли в области травмы головы и приходиться употреблять обезболивающие лекарства, назначенные врачом.

Ответчик после совершения административного правонарушения не интересовалась судьбой, состоянием здоровья ФИО4, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ФИО2 компенсацию морального вреда сумму в размере <данные изъяты>

и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска является основанием для его удовлетворения, в случае принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.

В связи с этим исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО10 ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья

Ю.В.Прошкин



Суд:

Старожиловский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прошкин Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ