Постановление № 4/10-0013/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 4/10-0013/2025

Материал № 4/10-13/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденной ФИО1,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 1018 от 30 июня 2025 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- старшего инспектора филиала № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной:

ФИО1, 15 августа 2005 года, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда адрес от 20 декабря 2024 года фио была осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Останкинского районного суда адрес от 20 декабря 2024 года частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2024 года, в результате чего окончательно ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Начальник филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с представлением о замене ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивировав представление тем, что 12 февраля 2025 года приговор в отношении ФИО1 поступил в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение.

25 февраля 2025 года фио явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где с ней была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушения, выдано извещение в ГБУ «Жилищник адрес для дальнейшего трудоустройства.

26 февраля 2025 года осужденная приступила к отбыванию наказания в ГБУ «Жилищник адрес.

28 апреля 2025 года в инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес поступили акты об отсутствии ФИО1 на рабочем мете 15 апреля 2025 года.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания от осужденной отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно проведена воспитательная беседа. Установлена обязанность в виде явки на регистрацию в назначенный день – каждый первый вторник месяца.

23 мая 2025 года в адрес инспекции из ОД ОМВД России по адрес поступила информация о факте возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ.

27 мая 2025 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступили акты об отсутствии ФИО1 на рабочем месте без уважительных причин, а именно за период с 05 мая 2025 года по 27 мая 2025 года.

28 мая 2025 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания от осужденной ФИО1 получено объяснение, повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь проведена воспитательная работа.

Таким образом, у уголовно-исполнительной инспекции имеются основания полагать, что фио уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, исполнять наказание в виде исправительных работ не намерена, с учетом приведенных обстоятельств, начальник филиала № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес просит суд рассмотреть вопрос о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании старший инспектор филиала № 2 ФКУ УИИ ФИО2 России по адрес фио просила суд представление в отношении осужденной ФИО1 удовлетворить, при этом в судебном заседании представила дополнительные акты об отсутствии осужденной ФИО1 на рабочем месте, составленные ГБУ «Жилищник адрес, свидетельствующие о том, что фио продолжает уклоняться от исполнения наказания в виде исправительных работ, из назначенного срока исправительных работ фио отбыла 01 месяц 21 день. Кроме этого, в судебном заседании инспектор пояснила, что фио не является в уголовно-исполнительную инспекцию.

Прокурор в судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал, считая данное представление законным и обоснованным.

Осужденная фио в судебном заседании против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции возражала, с представленными актами отсутствия на рабочем месте не согласна, поскольку выходила на работу, при этом в судебном заседании не отрицала того, что с июля по сентябрь 2025 года не выходила на работу.

Защитник в судебном также против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции возражал, поскольку фио не согласна с актами отсутствия на рабочем месте, готова исполнять наказание в виде исправительных работ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив доводы представления уголовно-исполнительной инспекции, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания, осужденным исправительных работ, являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу положений ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что фио является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку длительное время не является на работу, что подтверждается представленными в материалах представления актами, составленными ГБУ «Жилищник адрес, не доверять которым у суда основания отсутствуют, допускает неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после вынесения повторного предупреждения в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, допускает неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Таким образом, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт злостного уклонения осужденной ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд полагает возможным настоящее представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворить и на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить осужденной ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 09 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вместе с тем, при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции суд учитывает, что приведенные в судебном заседании доводы осужденной и защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку судом установлено, что осужденная фио злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 реальной возможности отбывания наказания, суду не представлено, в имеющихся материалах представления не содержится.

С учетом конкретных материалов представления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 5 ст. 46 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – удовлетворить.

Заменить ФИО1, паспортные данные, неотбытое наказание, назначенное приговором Останкинского районного суда адрес от 20 декабря 2024 года, в виде 10 (десяти) месяцев 09 (девяти) дней исправительных работ, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, лишением свободы на срок 03 (три) месяца 04 (четыре) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать фио самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня ее прибытия к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда, УФСИН России по адрес вручает последней предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает ее направление в колонию-поселение, для чего ФИО1 необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденной ФИО1 от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.