Решение № 2-3192/2020 2-3192/2020~М-2924/2020 М-2924/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3192/2020

Дело № 2-3192/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005450-07

Мотивированное
решение изготовлено 09 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 05 ноября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013, заключенному между ФИО1 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 422 286 руб. 12 коп., судебных расходов в сумме 7 422 руб. 86 коп.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 25.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 26.01.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 422 286 руб. 12 коп. Право требования по договору было уступлено на основании договора цессии № от 08.10.2019 года ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности подлежащей оплате было направлено ответчику 08.10.2019 года. За период с 08.10.2019 по 21.08.2020 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Истец просит взыскать со ФИО1 задолженности в размере 422 286 руб. 12 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности, настаивали на применении последствий пропуска срока исковой давности

Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт заключения договора подтверждается предоставленными документами (л.д.9-14).

В соответствии ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по договору было уступлено ООО «КБ «Ренессанс Кредит» - ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № от 08.10.2019 (л.д. 38-40).

Как следует из материалов дела истец направлял в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 в сумме 422 286 руб. 12 коп., однако данное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства не возвращены (л.д.31).

Кроме того, мировым судьей выносился судебный приказ, которым со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 в сумме 422 286 руб. 12 коп.. Определением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района от 13.04.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен, однако после отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25.12.2013 за период с 08.10.2019 по 21.08.2020 составляет 422 286 руб. 12 коп., из которых основной долг 97 328 руб., проценты 42 013 руб. 59 коп., проценты за просроченный основной долг 31 782 руб. 37 коп., штрафы 251 162 руб. 16 коп. (л.д.6).

Судом указанный расчет задолженности проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.1 с.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям предоставления кредитных денежных средств ФИО1 обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные паты, предусматривающие кредитным договором, в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом. Условиями кредитного договора установлен срок возврата кредитных денежных средств - до 28.12.2015 года.

Таким образом датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст.200 ГК Российской Федерации и условиями кредитного договора № от 25.12.2013 является 28.12.2015 года, истекает срок 28.12.2018 года. В то время как истец обратился с иском в Первоуральский городской суд 05.10.2020 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности.

При этом из выписки по лицевому счету не следует, что ответчиком были произведены какие-либо платежи по погашению задолженности после 25.12.2018.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дел судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у уда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И.