Приговор № 1-165/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-165/2024

1.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 г.

г. Одинцово

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А.,

при помощнике судьи – Лосевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Безалтынных Н.Е., представившей удостоверение № <данные изъяты> выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области от 26 января 2024 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <адрес> «Династия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2023 г., в должности пулеметчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово <адрес>, в/ч №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, и не желая переносить тяготы и лишения таковой, не явился 26 января 2024 г. из отпуска в войсковую часть № дислоцированную в <адрес>, а стал проводить время по своему усмотрению по месту своего жительства в <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) <адрес>)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме, и показал, что в период с 27 декабря 2023 г. по 25 января 2024 г. ему был предоставлен отпуск по болезни, который он проводил по месту жительства в <адрес>. Находясь в отпуске, он (ФИО1) решил еще некоторое время провести дома и отдохнуть от военной службы, в связи с чем, к назначенному сроку – ДД.ММ.ГГГГ он решил не возвращаться, а остаться дома по месту жительства, вплоть до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно прибыл в военную комендатуру Подольского гарнизона. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, об объявлении ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации ему было достоверно известно, об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы в период частичной мобилизации командованием воинской части был предупрежден. При этом ФИО3 также пояснил суду, что проходить военную службу он желает в любом месте, в том числе в зоне специальной военной операции. Уважительных причин нахождения вне сферы воинских правоотношений и стечения тяжелых обстоятельств не имел.

Помимо признательных показаний ФИО3, его виновность в содеянном, полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из контракта о прохождении военной службы от 12 октября 2023 г. и выписки из приказа командира <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рядовой ФИО3 с октября 2023 г. проходит военную службу по контракту воинской части <адрес> на должности пулеметчика мотострелкового отделения.

Согласно копии отпускного билета, ФИО3 был предоставлен отпуск в период с 27 декабря 2023 г. по 25 января 2024 г., с прибытием на службу в войсковую часть 26 января 2024 г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 являющегося военнослужащим войсковой части № ФИО3, начиная с 26 января 2024 г. отсутствует на службе.

Из показаний свидетеля ФИО7 – старшего инспектора военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № ФИО3 самостоятельно явился в военную комендатуру и заявил, что он незаконно отсутствует на службе.

Из заключения военно-врачебной комиссии психиатрического профиля ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что ФИО3 признан "А" – годным к военной службе.

Согласно справке ГБУЗ МО «Раменская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, с 2012 г. находился под наблюдением у врача психиатра.

Вместе с тем, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № г. установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает и не страдает в настоящее время.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта мотивированным и научно обоснованным, а ФИО3, в отношении инкриминируемого ему деяния, признает вменяемым.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимого, последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и показания свидетелей, которые как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Таким образом, поскольку ФИО3 совершил неявку в срок на службу из отпуска ДД.ММ.ГГГГ, проводил время по своему усмотрению вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), то суд, расценивает эти действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины, а также то, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, командованием воинской части характеризуйся в целом удовлетворительно, является участником боевых действий, где получил ранение, а также изъявил желание вновь принять участие в специальной военной операции.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и раскаялся в содеянном, а также на условия жизни семьи подсудимого.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого, возможно, достичь без изоляции последнего от общества и к нему, возможно, применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Безалтынных Н.Е., участвовавшему в суде, в размере в 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, в силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командованием войсковой части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокату Безалтынных Н.Е., участвовавшему в суде, в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей – возложить на осуждённого, взыскав указанную сумму с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу

О.А. Захаренко