Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-291/2025

Дело № 2-291/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 10 апреля 2013 года между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № A62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Вяземским районным судом Смоленской области вынесено решение о взыскании в пользу Открытое акционерное общество "Смоленский Банк" с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору ХХХ от 10 апреля 2013 года.

01 февраля 2023 года между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования ХХХ (далее - Договор цессии), согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору ХХХ от 10 апреля 2013 года перешло цессионарию. На момент заключения договора цессии, обязательства должника согласно решению суда исполнены в полном объеме. В кредитном договоре ХХХ от 10 апреля 2013 года нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам. ИП ФИО1 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ХХХ от 10 апреля 2013 года. Полное погашение задолженности исполнено должником 11 июля 2024 года. За период с 21.05.2019 по 11.07.2024 сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 55 421 рубль 65 копеек.

ИП ФИО1 обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ХХХ от 10 апреля 2013 года в размере 55 421 рубль 65 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 57 Постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствам при взыскании убытков, причиненных правомерными действиями, на основании решения суда, поскольку неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступают в качестве санкции за просрочку исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей (л.д. 8).

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-677/2019 исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ от 10 апреля 2013 года в сумме 389 743 рубля 85 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7097 рублей 44 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 26% годовых, рассчитанных на остаток основного долга 140 840 рублей 60 копеек, начиная со дня, следующего за днем расчета 01 апреля 2019 года, по день фактического исполнения обязательства; неустойка за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 8,25 % от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 140 840 рублей 60 копеек, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем расчета 01 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства. Решение вступило в законную силу 28 июня 2019 года, выписан исполнительный лист ФС № 022208388 (л.д. 9).

01 февраля 2023 года между ОАО «Смоленский Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1, заключен договор ХХХ уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 10-12).

Таким образом, истец ИП ФИО1 является правопреемником ОАО «Смоленский Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в силу договора цессии и вправе предъявлять к ответчику ФИО2 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2 уведомлен ИП ФИО1 о состоявшееся уступке прав требований по кредитному договору ХХХ от 10 апреля 2013 года (л.д. 13-14).

В порядке приказного производства по заявлению ИП ФИО1 судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 12 сентября 2024 года выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ХХХ от 10 апреля 2013 года в размере 55 421 рубль 65 копеек.

В связи с подачей ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 03 декабря 2024 года судебный приказ № 2-2041/2024-15 от 12 сентября 2024 года отменен и отозван без дальнейшего исполнения (л.д. 17).

Согласно указанному расчету с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2019 года по 11 июля 2024 года в размере 55 421 рубль 65 копеек (л.д. 15-16).

Расчет представлен в материалы дела, не оспорен ответчиком, является арифметически верным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 421 рубль 65 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ИП ФИО1 при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6,7), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ХХХ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ХХХ; ОГРНИП ХХХ) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ХХХ от 10 апреля 2013 года за период с 21 мая 2019 года по 11 июля 2024 года в сумме 55 421 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 65 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

27.03.2025 – решение вступает в законную силу