Решение № 2-576/2021 2-576/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-576/2021

Дело № 2-576/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-000205-83)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2021 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и прекращении зарегистрированного права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 160,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием «Город Новошахтинск», прекратив право собственности К.Г.С. на 1/4 долю в праве на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является К.Г.С.. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном порядке. Данное жилое помещение было признано ветхим. В силу действующего законодательства и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ответчик и К.Г.С. приняли участие в программе переселения из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. В соответствии с п. 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков гражданин, проживающий в жилом ветхом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. В рамках предусмотренной программы 15.06.2006 между К.Г.С. и Администрацией города Новошахтинска был заключен договор № б/н на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. Согласно данному договору К.Г.С. приняла на себя обязательство безвозмездно передать муниципальному образованию «Город Новошахтинск» в месячный срок после приобретения нового жилья, занимаемое им ветхое жилье. В связи с тем, что К.Г.С. участвовала в программе переселения из ветхого жилого фонда ей и ответчику была предоставлена квартира №.... по адресу: <адрес>-а за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину подлежащему переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. В силу принятых обязательств К.Г.С., как собственник жилого помещения, обязана была передать ветхое жилое помещение муниципальному образованию «Город Новошахтинск» по договору безвозмездной передачи, и переход права собственности по договору на основании ст. 131 ГК РФ подлежит обязательной государственной регистрации в органах государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним. К.Г.С. умерла ..... Согласно сведениям Росреестра после умершей право собственности на долю в новом жилом помещении было переоформлено на ответчика. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по передаче ветхого жилья не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству представителя КУИ ФИО2, последняя просила дело рассмотреть в отсутствие представителя КУИ Администрации г. Новошахтинска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закону.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30% от размера госпошлины, подлежащей оплате по данному иску, исходя из инвентаризационной стоимости дома, а именно 638 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и прекращении зарегистрированного права.

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и прекращении зарегистрированного права, удовлетворить.

Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 160,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием «Город Новошахтинск».

Прекратить право собственности К.Г.С. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 160,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 638 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань