Постановление № 5-64/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-64/2018

Дело № 5-64 (2018)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Почеп 03 мая 2018 года

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С., с участием ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., находясь в общественном месте, то есть на <адрес> в <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, считая доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил суд по результатам рассмотрения дела назначить наказание в виде административного ареста.

Лицо, в отношении которого ведется дело по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что он действительно выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО5, представителя МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., находясь в общественном месте, то есть на <адрес> в <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО5 его подписал.

Указанное в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он находился у магазина «<данные изъяты>» в состоянии опьянения. Минут через 10-15 к магазину приехали сотрудники полиции, которые сделали ему замечания по поводу состояния, в котором он находился. Выйдя из магазина, он (ФИО5) стал с ними спорить, при этом неоднократно употреблял нецензурную брань.Не отрицается факт выражения нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и в данном судебном заседании.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине в <адрес>, принадлежащем ФИО1, и видел сотрудников полиции и ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, спорившего с сотрудниками полиции, при этом он выражался нецензурной бранью;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО5, находясь около магазина в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью; на сделанные неоднократно замечания не отреагировал.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает ФИО5 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО5, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что признается отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия отягчающего обстоятельства административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 мая 2018 года с 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Почепского районного суда И. С. Филюшина