Решение № 2-1004/2024 2-1004/2024~М-861/2024 М-861/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1004/2024

№ ...

10RS0№ ...-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола помощником судьи Карпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском по тем основаниям, что осуществляет трудовую деятельность в АО «Кондопожский ЦБК» с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ отдыхал в пгт. Приморский Республики К.. Проезд к месту отдыха и обратно осуществлялся на личном транспорте автомобиле Шкода Октвия, гос.номер <...>. Согласно расчету и чекам по оплате бензина расходы составили 25 319,90 руб. Указал, что работодателем ему было отказано в возмещении расходов по проезду к месту отдыха и обратно, поскольку отсутствует отметка о пребывания в органе местной власти. Ранее льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно пользовался в 2022 году. Просит взыскать с АО «Кондопожский ЦБК» расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 25 319,90 руб., стоимость услуг представителя за составление иска в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Кондопожский ЦБК» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Полагала, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение на отдыхе в Р. К..

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем (ч. 3 ст. 325 ТК РФ).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

........ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании недействующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета М. С.» ........ Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ введено в действие Положение о порядке и условиях компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам АО «Кондопожский ЦБК» (далее – Положение).

Пунктом 2.1. Положения установлено, что работникам АО «Кондопожский ЦБК» один раз в два года производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска Работника в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов за счет средств Работодателя.

Из п. 3.1.3.2 Положения следует, что подтверждение нахождения работника в месте пребывания в период нахождения в отпуске путем предоставления одного из нижеперечисленных документов: справка с отметкой о месте пребывания в период нахождения в отпуске, подтверждающая пункт назначения (место отдыха), заверенная подписью и печатью органа местного самоуправления (Администрации сельского совета, районной, городской Администрации и т.п.); заверенная подписью и печатью справка полиции с отметкой о месте пребыванию Работника в период нахождения в отпуске; заверенная подписью и печатью справка администрации гостиницы, дома размещения дома отдыха, пансионата и т.п. с отметкой факта проживания работника в данной гостинице, доме размещения, доме отдыха, пансионате и т.п. в период нахождения в отпуске. Обязательным приложением к данной справке является кассовый чек с QR-кодом или справка банка по операции, подтверждающая оплату услуг на проживание Работником в указанном месте; свидетельство, выданное нотариусом, об удостоверении факта нахождения Работника в месте пребывания в период нахождения в отпуске; вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющее юридическое значение - установление факта пребывания Работника в месте отдыха в период нахождения в отпуске.

Из приведенных нормативных правовых актов, а также указанных пунктов Положения следует, что расходы по проезду к месту отдыха и обратно личным транспортом возмещаются работодателем в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из расстояния кратчайшего пути следования автомобильным транспортом от места жительства работника до места использования им отпуска и обратно.

На основании трудового договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 принят в АО «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» с ХХ.ХХ.ХХ (Приказ от ХХ.ХХ.ХХ). Трудовой договор заключен на неопределенный срок и являлся договором по основному месту работы.

Согласно справке АО «Кондопожский ЦБК» ФИО1 в 2024 году был предоставлен отпуск в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, последнее возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ФИО1 производилось в августе 2022 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, следовал к месту отдыха и обратно на транспортном средстве марки Школа Октавия, гос.номер <...>, принадлежащем ему на праве собственности.

В обоснование нахождения ФИО1 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в пгт. Приморский, г. Феодосия, АР К. представлена справка ООО УК «Альтернатива».

В соответствии с выпиской из ЕГРН юридическим адресом ООО УК «Альтернатива» является Р. К., <...> ........, пом. 4-1, основным видом осуществления деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно расчету истца расход топлива по маршруту ........ – пгт. ФИО3 – ........ составил 420, 48 литров.

Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам истцом была произведена оплата топлива (бензина) на сумму 25319,90 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными платежными документами.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету расходы топлива при использовании личного транспорта кратчайшее расстояние туда-обратно составило 5 562 км., общий расход топлива по кратчайшему расстоянию составил 412 литров, его стоимость из расчетной цены одного литра 60, 22 руб. составила 24 810, 64 руб.

Учитывая, изложенное, суд считает, что установление исчерпывающего перечня представляемых в целях компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно документов создает препятствие к реализации дополнительных гарантий для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не соответствует федеральному законодательству.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав положения законодательства, представленные доказательства, принимая во внимание даты приобретения топлива, а также места нахождения АЗС по отношению к заявленному маршруту, в которых истцом осуществлялась заправка автомобиля топливом, справку организации, подтвердившей пребывание истца в пгт. Приморский г. Феодосия Р. К., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации расходов на проезд являются частично обоснованными на сумму 24 810 руб. 64 коп.

На основании ст. 88, 94, 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы присуждаются в разумных пределах пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям либо требованиям, в удовлетворении которых отказано.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных заявителем расходов на оплату оказанных юридических услуг, суд учитывает сложность и характер спора, объем подлежащих исследованию доказательств и работы, ценность защищаемого нарушенного права и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 представлена квитанция от ХХ.ХХ.ХХ об оплате услуг в составлении искового заявления в размере 5000 руб.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные ФИО1 расходы, а также конкретные обстоятельства, характер, категорию и сложность рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что разумными являются расходы на составление иска в сумме 3 000 руб., с учетом частичного удовлетворения иска взысканию с ответа в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы в размере 2939,60 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3919,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ИНН <...>, расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 24 810 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя 2 939 руб. 66 коп., всего – 27 750 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 3 919 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.