Решение № 2А-1305/2026 2А-1305/2026(2А-15652/2025;)~М-11716/2025 2А-15652/2025 М-11716/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2А-1305/2026

Дело № 2а-1305/2026 (2а-15652/2025)

УИД 50RS0002-01-2025-014684-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стёпиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты>., штрафу в размере <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что налоговой инспекцией на основании сведений о реализации ФИО1 в 2023 году объекта недвижимости проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2023 год она привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ. Так как ФИО1 добровольно не исполнено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», МИФНС России № 14 по Московской области в адрес должника через «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым должнику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки, указанное требование налогового органа не исполнено. Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-3373/2025, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание явился, представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу и штрафу в размере <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие указанных положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Проверяя применительно к положениям ст. ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ, действующих в редакции в период направления налогового требования, процедуру и сроки его направления, а также взыскания задолженности, суд приходит к выводу о их соблюдении налоговым органом.

Согласно ч. 1 т. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 2 ст. 209 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 210 НК РФ).

При этом в соответствии с ч. 1 чт. 214.10 НК РФ, налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 2), физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (п. 7).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу (ч. 2 ст. 228 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 228 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 4).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате снижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) ли других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Порядок и условия привлечения налогоплательщиков к налоговой ответственности, самостоятельной и не сопряженной с другими видами ответственности, определены в главе 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом налоговой инспекцией на основании сведений о реализации ФИО1 в 2023 году объекта недвижимости проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2023 год она привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ. Так как ФИО1 добровольно не исполнено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», МИФНС России № 14 по Московской области в адрес должника через «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым должнику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки, указанное требование налогового органа не исполнено. Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-3373/2025, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положениями ч. 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В материалы дела ФИО1 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу и штрафу в размере <данные изъяты>

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу отсутствует предмет спора, обязанность, установленная статьей 57 Конституции РФ, административным ответчиком исполнена в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства административный ответчик уплатил сумму задолженности по транспортному налогу, что подтверждается материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62, ст. 84 КАС РФ, а также учитывая представленные в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что административный ответчик уплатил сумму задолженности по транспортному налогу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> штрафа, доначисленного по результатам камеральной проверки пор п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья А.В. Стёпина