СудАкт в соцсетях

Решение № 12-167/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 12-167/2024

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административное

Дело № 67RS0003-01-2024-002213-96

Производство № 12-167/2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2024 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Дербановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 21.04.2024 и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 21.04.2024 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26.04.2024 данное постановление было оставлено без изменения.

ФИО2, не согласившись с вынесенными в отношении него решениями, подал жалобу, в которой просит постановление от 21.04.2024 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение заместителя командира отдельной роты от 26.04.2024 об оставлении указанного постановления без изменения, отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивировав тем, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя автомобиля «Фольксваген».

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, показав, что 21.04.2024 около 02:50 он двигался по ул. Кирова в крайней правой полосе движения, предназначенной для поворота налево, так как намеривался повернуть на ул. ФИО3. При подъезде к перекрестку, когда на рядом стоящем светофоре загорелась дополнительная секция, разрешающая движение с ул. ФИО3 на ул. Кирова, что означало, что со стороны ул. Нормандии-Неман в направлении ул. Кирова включился красный сигнал светофора, он начал поворачивать налево, в ходе чего водитель ФИО1, двигавшийся со стороны ул. Нормандии-Неман в направлении ул. Кирова, столкнулся с его машиной.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что 21.04.2024 примерно в 02:45 он двигался по крайней левой полосе со стороны ул. Нормандии-Неман в сторону ул. Кирова на мигающий зеленый сигнал светофора, в момент пересечения им стоп-линии на светофоре горел желтый свет, однако он продолжил движение по своей полосе, после чего столкнулся с автомобилем «Ауди», который поворачивал налево с ул. Кирова на ул. ФИО3.

Выслушав объяснения ФИО2, ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела усматривается, что 21.04.2024 в отношении ФИО2 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что он 21.04.2024 в 2 часа 50 минут около д. 2/57 по ул. Кирова г. Смоленска, управляя автомобилем «Ауди», регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущемуся прямо во встречном направлении, чем нарушив п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение.

Между тем согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.04.2024, ФИО1 21.04.2024 в 2 часа 50 минут около д. 1/57 по ул. Кирова г. Смоленска, управляя автомобилем «Фольксваген», регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за что постановлением от 25.04.2024 № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно подписи в постановлении по делу об административном правонарушении ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, из чего следует, что в сложившейся дорожной ситуации у ФИО2 не возникло обязанности в силу п. 13.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Данный вывод согласуется с просмотренной в судебном заседании видеозаписи, согласно которой автомобиль «Фольксваген» под управлением ФИО1, двигавшийся прямо, пересек стоп-линию перед перекрестком улиц Нормандии-Неман – Кирова – ФИО3 на запрещающий красный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах действия водителя ФИО2, осуществлявшего поворот налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, не находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, поскольку в момент поворота транспортного средства под управлением ФИО1 на перекрестке быть не должно.

Таким образом, по делу отсутствуют доказательства вины водителя ФИО2 в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не имеется.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 21.04.2024 и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26.04.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Юненко Н.В.