Приговор № 1-313/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-313/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 23 мая 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО5, адвоката Чумакова В.В., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <...>, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО6 совершил три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а две из них и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 01 час 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, находясь в СНТ «<...>» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, подошел к забору огораживающему территорию участка с жилым домом <номер> СНТ «<...>» <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота забора, проник на вышеуказанный участок, затем, имеющимся при себе гвоздодером, отжал дверь дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: электрическую пилу марки «<...>», стоимостью <...> рублей, электрический триммер марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. После чего, продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию участка с жилым домом <номер> СНТ «<...><адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, затем, имеющимся при себе гвоздодером, отжал дверь расположенного на данном участке жилого дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: 2 аудиоколонки музыкального центра марки «<...>», стоимостью <...> рублей каждая, на сумму <...> рублей; напольный вентилятор марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО6, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму <...> рублей и ФИО2 ущерб на сумму <...> рублей, а всего - на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата> около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в СНТ «<...>» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, подошел к забору, огораживающему территорию участка с жилым домом <номер> СНТ «<...>» <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом отогнул фрагмент забора, и в образовавшийся проем проник на вышеуказанный участок, затем, имеющимся при нем гвоздодером отжал дверь, расположенного на данном участке жилого дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: телевизионную антенну марки «<...>», стоимостью <...> рублей; кухонный комбайн марки «<...>», стоимостью <...> рублей; электрический чайник объемом 1 литр, стоимостью <...> рублей; электрическую плитку марки «<...>», стоимостью <...> рублей; магнитофон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, столовые приборы (вилки, ложки) в количестве 12 комплектов материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущества на общую сумму <...> рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО6, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в СНТ «<...>» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, подошел к забору, огораживающему территорию участка с жилым домом <номер> СНТ «<...><адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, где подошел к расположенному там жилому дому, затем, имеющимся при нем гвоздодером, отжал дверь дома и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: вентилятор марки «<...>», стоимостью <...> рублей; электрический кабель в оплетке белого цвета, по цене <...> рублей за 1 метр, на сумму <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. После чего, ФИО6, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по всем трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО3 и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по прежнему месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, установлению истины по делу, возврату похищенного имущества, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивают, возраст подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и возврат похищенного в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены три умышленных, корыстных, тяжких преступления, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО6 в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

секретарь

Приговор вступил в законную силу 11.06.2017 г.

Судья

секретарь