Решение № 2-2949/2023 2-2949/2023~М-1469/2023 М-1469/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2949/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001803-48

Дело № 2-2949/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 14.10.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на 24 недели. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 01.04.2021 с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет.

23.06.2022 между истцом и ООО МК «МигКредит» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к истцу перешло право требования по договору потребительского займа. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату задолженности истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 105097,46 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3301,94 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «МигКредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14.10.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (займ) на сумму 54490 руб. до 01.04.2021 под 317,217% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика (Далее – Договор)

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора, срок возврата потребительского займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Факт заключения указанного договора и перечисления денежных средств ответчик никак не оспорил.

В соответствии с договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, согласно графику.

Согласно п. 2 Договора займ подлежит возврату в срок до 01.04.2021.

В силу п. 4, 6 Договора процентная ставка составила 317,217 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 8942 рублей каждые 14 дней.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств, в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Таким образом, заключив вышеуказанный договор, ответчик ФИО1 обязалась не позднее 01.04.2021 дня возвратить сумму займа и процентов.

23.06.2022 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц39, по которому право требования по заключенному с ответчиком договору кредита (займа) перешло к ООО «АйДи Коллект».

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом не исполнила в полном объеме, в результате образовалась задолженность за период с 11.12.2020 по 23.06.2022 по возврату суммы основного долга в размере 50008,39 рублей, сумма задолженности по процентам за пользованием займом в размере 30453,61 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 24 635,46 рублей.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1. ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, то на основании письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Двуреченской о взыскании задолженности по договору займа за период с 11.12.2020 по 23.06.2022 в размере 105097,46 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 50008,39 рублей, сумма задолженности по процентам за пользованием займом в размере 30453,61 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 24 635,46 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу ООО «АйДи Коллект» по уплате государственной пошлины в размере 3301,94 руб. и расходы по почтовому отправлению копии искового заявления ответчику в сумме 74,40 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ООО «Айди Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, оф. Д13) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от 14.10.2020 за период с 11.12.2020 по 23.06.2022 в размере 105 097,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3301,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н.Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 17 июля 2023 года.