Решение № 2-197/2018 2-197/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-197/2018

№ 2-197/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Хинчагишвили М.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кроме нее и членов ее семьи на регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО3, которая в данной квартире не проживает, никогда в нее не вселялась, вещей в квартире не имеет, договор о сдаче жилья в найм заключен не был. Поводом для регистрации послужила просьба ФИО3, т.к. она продала свою квартиру. В настоящий момент ее место жительства не известно, отношения с ней не поддерживаются. Ее регистрация нарушает права как собственника жилого помещения по распоряжению имуществом.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, кроме того, показал, что ответчик является сестрой истца, вместе с тем, отношения они не поддерживают. ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении по личной просьбе, поскольку была вынуждена из-за долговых обязательств продать свою квартиру. Ответчик в квартиру истца никогда не вселялся, ее вещей в спорном жилом помещении нет.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, в телефонном режиме пояснила, что проживает в отдаленной местности, исковые требования о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета признала, однако не имеет технической возможности направить в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Выслушав представителя истца ФИО2, прокурора Хинчагишвили М.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ДЖКХ» ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданином данным жилым помещением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является сестрой истца, вместе с тем отношения они не поддерживают, соответственно членом семьи собственника спорного жилого помещения она не является, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по личной просьбе. Вместе с тем, в данное помещение она никогда не вселялась и в нем не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется, то есть ответчик никогда не пользовалась жилым помещением, в связи с чем не приобрела на него право пользования. Между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о пользовании последним спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Факт регистрации ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении не позволяет истцу ФИО1 в полной мере реализовать права собственника и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, ставящих под сомнение доводы, изложенные в исковом заявлении, суду не представлено.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств: не проживание ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о предоставлении права пользования спорным жилым помещением, является основанием для удовлетворения исковых требований. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3 в телефонном режиме выразила согласие с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 31.12.2014) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Учитывая, что судом удовлетворено требование о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятияФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________________ С.А. Вишнякова