Приговор № 1-411/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело № 1-411/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исаевой Е.Л., представившей удостоверение № 39/666 и ордер № 20030,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 23.00 часов 04 июля 2017 года до 13.00 часов 05 июля 2017 года между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимися в состоянии алкогольного опьянения около д.10-12 по ул. Ольштынской в г. Калининграде, возник предварительный сговор, направленный на совместное совершение открытого хищения имущества у находившегося там же Потерпевший №1, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для здоровья.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь совместно с указанным неустановленным следствием лицом в вышеуказнное время в указанном месте, подошли к Потерпевший №1, после чего неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества у последнего, кулаком своей руки нанес удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую золь, применив, тем самым, в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья. В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью дальнейшего подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества у последнего, кулаком своей руки нанес удар в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, применив, тем самым, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья. После чего ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, продолжая осуществлять задуманное, с целью окончательного подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества у последнего, совместными усилиями своих рук завели руки Потерпевший №1 за спину, удерживая, таким образом, последнего в фиксированном положении, применяя, тем самым, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, и ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно осмотрев содержимое карманов шорт, в которые Потерпевший №1 был одет, открыто похитил, достав своей рукой из правого кармана данных шорт, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ВQ» модели «ххх» стоимостью хх рублей с находящейся в нем сим-картой «Теле 2», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, а также открыто похитил, достав своей рукой из левого кармана тех же шорт, ключ от противоугонной системы велосипеда, принадлежащий Потерпевший №1 и материальной ценности для последнего не представляющий, бросив данный ключ в сторону, с целью дальнейшего распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Далее ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, продолжая осуществлять задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью окончательного подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственно скрыться с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления, совместно нанесли последнему не менее 6 ударов ногами в различные области тела и туловища, причинив последнему физическую боль, применив, тем самым, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, с целью скрыться с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления, совместно направились в сторону д. 35-39 по пр-ту ФИО2 в г. Калининграде, однако потерпевший Потерпевший №1, следуя за ними, потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, после чего неустановленное следствием лицо, находясь в указанный период времени на проезжей части дороги напротив дома 35-39 по проспекту ФИО2 в г. Калининграде и действуя по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил, сорвав усилием рук с шеи Потерпевший №1, цепочку из металла с напылением золотистого цвета стоимостью ххх рублей, принадлежащую последнему, после чего ФИО1 совместно с тем же неустановленным следствием лицом, с целью окончательного подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственно скрыться с вышеуказанным имуществом общей стоимостью 4200 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления, схватив своими руками Потерпевший №1 за футболку, совместными усилиями повалили последнего на асфальт лицом вниз, вновь применив, тем самым, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, действовавших группой лиц по предварительному говору, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин в области подбородка и правой боковой поверхности шеи, 1 кровоподтека на левом и 3 кровоподтеков на правом предплечьях, кровоподтека с наличием на его фоне участка прерывистого осаднения в области левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья, - не причинившие вред здоровью Потерпевший №1; таким образом, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 и неустановленным следствием лицом было применено насилие, не опасное и здоровья. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицом с указанным совместно похищенным ими имуществом общей стоимостью ххх рублей, принадлежащим Потерпевший №1, скрылись с места преступления, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере хх рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Исаевой Е.Л. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб подсудимым ему возмещен, претензий к нему не имеет и просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель Демина О.Я. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, но просила исключить из квалификации действий ФИО1 указание на применение им насилия, не опасного для жизни потерпевшего, как излишне вмененное.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ суд считает возможным исключить из квалификации действий ФИО1 указание на применение им насилия, не опасного для жизни потерпевшего, как излишне вмененное.

Санкция ст. 161 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении ххх, являющегося инвалидом, молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также учитывает мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ему наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества.

Фактических снований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом ФИО1 дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства – футболку – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись.

СОГЛАСОВАНО

.
.