Приговор № 1-269/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело (номер обезличен)

57RS0(номер обезличен)-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 08 октября 2020 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката Пичурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09.05.2020 по 14 часов 48 минут 13.05.2020, ФИО1 находясь на законных основаниях в (адрес обезличен) у ранее знакомой Потерпевший №1, зная о том, что у последней дома имеются ювелирные изделия, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём улучшить своё материальное положение, действуя с целью личного обогащения, решила их похитить для дальнейшей продажи. То есть, в это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 находясь по указанному выше адресу, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, подошла к навесной полке, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, взяла шкатулку, откуда забрала 12 ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

пару серёг (серьги) с 12-ю синтетическими камнями, пробы «585», общей массой 2, 36 грамма стоимостью 7293 рубля;

пару серёг (серьги), пробы «585», общей массой 3, 07 грамма стоимостью 9056 рублей;

кольцо, пробы «585», массой 1,45 грамма стоимостью 4277 рублей;

кулон с 47 зелёными синтетическими камнями, пробы «585», общей массой 1, 86 грамма стоимостью 5748 рублей;

пару серёг (серьги) с 64 синтетическими камнями, 2 голубых, пробы «585» общей массой 4, 95 грамма стоимостью 15298 рублей;

пару серёг (серьги) с 2 коричневыми синтетическими камнями, пробы «585», общей массой 4, 75 грамма стоимостью 14680 рублей;

кольцо с объёмными бабочками, пробы «585», общей массой 4, 07 грамма стоимостью 12578 рублей;

кольцо с 53 синтетическими камнями, пробы «585», общей массой 2, 37 грамма стоимостью 7324 рубля;

кольцо с 41 синтетическим камнем, пробы «585», общей массой 2, 96 грамма стоимостью 9148 рублей;

пару серёг (серьги), пробы «585», общей массой 3, 17 грамма стоимостью 9351 рубль;

кольцо с 14 синтетическими камнями, 1 бирюзовый синтетический камень, пробы «585», общей массой 2, 79 грамма стоимостью 8622 рублей;

кольцо с 1 синтетическим камнем, пробы «585», общей массой 1, 53 грамма стоимостью 4 728 рублей,

а всего тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 108 103 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершении преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Пичурин А.В. подтвердил указанные обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рудой Н.С. согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материальное положение потерпевшей и её показания о значительности причинённого ущерба, принимая во внимание сумму причинённого ущерба, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, осуществляет трудовую деятельность.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признаёт раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 добровольно сообщила о совершённом преступлении, указала место, где ей были проданы ювелирные изделия, изначально давала в ходе предварительного следствия подробные последовательные признательные показания, подтвердила их в ходе очной ставки, проверки показаний на месте и осмотре вещественных доказательств. Данные показания положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по (адрес обезличен) лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, банк - отделение Орёл, г. Орёл, БИК 045402001, расчётный счёт 40(номер обезличен), КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 54701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о приеме украшений в ООО «Росломбард», CD-R диск с видеозаписью из ООО «Росломбард» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд (адрес обезличен) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.