Приговор № 1-75/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело № 1-75/2024

(43RS0003-01-2024-000485-60)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Малыгина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимой:

- 25.02.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 13.10.2021 условное осуждение отменено;

- 16.11.2021 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 06.05.2022 освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2021 в период времени с 15 часов до 18 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета Ж., сняв наличные денежные средства через банкомат.

Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, в вышеуказанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что Ж. уснула, за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, взяла из кармана куртки банковскую карту Ж. и из сумки последней листок с пин-кодом от банковской карты.

Далее ФИО1 пришла в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где 22.08.2021 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут подошла к банкомату ПАО «ВТБ», убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся у нее банковскую карту Ж., сняла в банкомате 7000 рублей, тем самым похитив с банковского счета {Номер}, открытого 06.01.2021 в отделении АО КБ «Хлынов» по адресу: <...>, на имя Ж., денежные средства в указанной сумме.

Продолжая преступные действия, в период времени с 09 часов до 12 часов 23.08.2021, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, ФИО1 взяла из кармана куртки банковскую карту Ж., в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут того же дня пришла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в столовой по адресу: <...>, где используя имеющуюся банковскую карту Ж. с известным ей пин-кодом, сняла в банкомате наличные денежные средства в сумме 6200 рублей, тем самым похитив с банковского счета {Номер}, открытого 06.01.2021 в отделении АО КБ «Хлынов» по адресу: <...>, на имя Ж., денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1 похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 13200 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что летом 2021 года она проживала с матерью Ч. в квартире по адресу: {Адрес}, помещение 16. В первой половине дня 22.08.2021 Ч. пришла домой с Ж., они употребляли спиртное. В ходе разговора Ж. сказала, что ей на банковскую карту перечислена зарплата, при этом доставала карту из кармана своей куртки. Во второй половине дня от выпитого алкоголя Ч. и Ж. уснули. Она решила несколько раз снять с банковской карты Ж. денежные средства и похитить их. В период времени с 15 до 18 часов этого же дня из кармана куртки Ж. она достала банковскую карту банка «Хлынов», в сумке потерпевшей нашла листок бумаги с паролем от банковской карты. Затем она пришла в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где вставила банковскую карту Ж. в терминал «ВТБ», ввела пароль с листка, запросила баланс по карте и сняла 7000 рублей. Вернувшись домой, положила банковскую карту обратно в карман куртки Ж., листок с паролем оставила у себя.

23.08.2021 Ж. и Ч. продолжили распивать спиртное в первой половине дня, после чего Ж. уснула. В период времени с 09 до 12 часов этого же дня она взяла из куртки Ж. ее банковскую карту банка «Хлынов», при этом потерпевшая не просыпалась. С указанной банковской картой в дневное время она (ФИО1) пришла в столовую по адресу: <...>, вставила карту в терминал «Сбербанка», ввела пароль и сняла денежные средства в сумме 6200 рублей.

Вернувшись домой, положила банковскую карту ФИО2 в карман штанов, висевших на спинке дивана, листок с паролем - в сумку потерпевшей. Похищенные деньги потратила на личные нужды. 11.01.2024 причиненный ущерб в сумме 13200 рублей она полностью возместила потерпевшей Ж. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 179-183, 188-190, 200-202).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила полностью, пояснила, что все показания в ходе предварительного расследования она давала добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника, себя не оговаривала. Обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно, с ними согласна. С датой, временем, суммой похищенных денежных средств, указанными в обвинительном заключении, согласна полностью. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, принесла ей извинения.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ж. следует, что в офисе по адресу: <...>, на ее имя была открыта банковская карта АО КБ «Хлынов» {Номер}, привязанная к счету {Номер}.

22.08.2021 в период с 09 до 12 часов она с Ч. пришла в гости к последней в квартиру по адресу: {Адрес}, где они употребляли спиртное. Так же в указанную квартиру несколько раз приходила дочь Ч. – ФИО1 В правом боковом кармане ее куртки находилась вышеуказанная банковская карта, листок с пин-кодом от которой находился в сумке. В период с 15 до 18 часов 22.08.2021 она уснула в квартире Ч. 23.08.2021 в период с 15 до 17 часов обнаружила отсутствие банковской карты в кармане куртки, которую стала искать и обнаружила ее в кармане штанов на спинке дивана. Затем в пекарне при оплате выпечки обнаружила, что на ее банковской карте недостаточно денежных средств. Из выписки по банковской карте ей стало известно, что 22.08.2021 по адресу: <...>, с ее карты были сняты денежные средства в сумме 7000 рублей, 23.08.2021 в 12 часов 38 минут по адресу: <...>, были сняты денежные средства в сумме 6200 рублей. Данные операции она не совершала. Дома обнаружила, что листок с пин-кодом к банковской карте, ранее находившийся в ее паспорте, был смят, лежал в сумке. Разрешения снимать денежные средства со счета своей банковской карты она ФИО1 не давала, свою банковскую карту последней не передавала, долговых обязательств перед ней не имела. Причиненный ущерб в сумме 13200 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей, арендная плата за квартиру составляет 2000 рублей (л.д. 91-95, 96-98).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что 22.08.2021 она встретила Ж., которую пригласила к себе в квартиру по адресу: {Адрес} где они стали распивать спиртное. В квартире также находилась ее дочь ФИО1, которая с ними спиртное не употребляла. От выпитого Ж. опьянела и легла спать. 23.08.2021 утром она проснулась, в квартире никого не было.

27.08.2021 от сотрудников полиции узнала, что Ж. написала заявление о краже денежных средств с ее банковской карты. Она (Ч.) денежные средства с банковской карты Ж. не снимала, о том, что 23.08.2021 у последней была с собой банковская карта не знала, снять денежные средства свою дочь ФИО1 не просила. От дочери узнала, что она дважды сняла денежные средства с банковской карты Ж. в банкоматах, расположенных в столовой по адресу: <...>, и в магазине «Магнит» по адресу: <...>, потратила их на личные нужды. На предъявленных видеозаписях с камер наблюдения в вышеуказанных столовой и магазине от 22.08.2021 и 23.08.2021 узнала свою дочь ФИО1 (л.д. 103-106, 107-109).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Ж. от 27.08.2021 в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, согласно которому последняя просила возбудить уголовное дело в отношении Ч. и Ч., которые похитили денежные средства в сумме 15000 рублей с ее карты (т. 1 л.д. 44);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.08.2021, согласно которому 24.08.2021 у ранее незнакомой женщины она похитила из кармана куртки банковскую карту, с которой сняла денежные средства в сумме около 11000-12000 рублей (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: {Адрес}, зафиксированы обстановка, взаимное расположение предметов и объектов (т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, взаимное расположение предметов и объектов, наличие банкомата ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение столовой по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, взаимное расположение предметов и объектов, наличие банкомата ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 60-65);

- протоколом изъятия от 28.08.2021, согласно которому у Б. изъята видеозапись из магазина «Магнит» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 85);

- протоколом изъятия от 06.09.2021, согласно которому у Н. изъяты фрагменты видеозаписи с камеры дома, расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 86);

- протоколом выемки от 06.12.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля П. изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 22.08.2021 (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколом выемки от 07.12.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Б. изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата по адресу: <...>, за 23.08.2021 (т. 1 л.д. 117-118);- протоколом осмотра предметов от 10.12.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями. Согласно видеозаписи от 23.08.2021 в 12 часов 39 минут к банкомату по адресу: <...>, подошла женщина, похожая на ФИО1, в 12 часов 40 минут она забрала из указанного банкомата деньги. Согласно видеозаписи от 22.08.2021 в 18 часов 10 минут 51 секунду в магазин «Магнит» по адресу: <...>, зашла женщина, похожая на ФИО1, подошла к банкомату, произвела манипуляции, ушла. Указанные CD-R диски с видеозаписями постановлением от 10.12.2021 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119-124, 125);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых и свидетеля Ч. осмотрены два CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, и банкомата, расположенного по адресу: <...>. Свидетель Ч. пояснила, что девушка на видеозаписях является ее дочерью ФИО1 (т. 1 л.д. 126-134);

- информацией АО КБ «Хлынов» от 05.07.2023, согласно которой на имя Ж. в офисе банка, расположенного по адресу: <...>, открыт счет {Номер}, в период с 04.08.2021 по 25.08.2021 к счету была активной карта {Номер} (т. 1 л.д. 137);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2024, согласно которому осмотрена выписка АО КБ «Хлынов» по счету Ж. {Номер} за период с 04.08.2021 по 25.08.2021. По счету 22.08.2021 в 18:11:24 были произведены операции по выдаче наличных по карте банка в сторонней ТО в сумме 7000 рублей (устройство 388394. Карта *2462 388394\RUS\KIROV G\D 5 BAUMANA») и 23.08.2021 12:38:32 в сумме 6200 рублей (устройство 270623. Карта *2462 270623\RUS\KIROV\86 PAVLA KORCHAGINA»). Указанная выписка постановлением от 10.01.2024 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138-143);

- распиской Ж. от 11.01.2024 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 13200 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 203).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2351/2 от 26.12.2023 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются (Данные деперсонифицированы) (т. 1 л.д. 166-168).

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимой, ее поведения, образа жизни, в связи с чем суд в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ при решении вопроса о вменяемости ФИО1 признает ее вменяемой.

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении установлена и доказана в судебном заседании.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями потерпевшей Ж., свидетеля Ч., согласуются с письменными материалами дела, протоколом явки с повинной, которые суд также полагает необходимым положить в основу приговора.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 УК РФ, как кража, поскольку ее действия были совершены с целью незаконного корыстного обогащения, носили тайный характер, т.к. потерпевшая и иные лица, осознающие преступность действий подсудимой, при совершении преступления не присутствовали.

Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи, «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. С учетом размера похищенных у Ж. денежных средств, ее имущественного положения, размера ее дохода, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суд признает причиненный потерпевшей хищением ущерб значительным и усматривает в действиях подсудимой ФИО1 указанный квалифицирующий признак.

Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, похищенные ФИО1, находились на банковском счете потерпевшей Ж. и были похищены непосредственно с ее банковского счета, а именно, ФИО1 тайно с целью незаконного корыстного обогащения похитила с банковского счета Ж. принадлежащие ей денежные средства 22.08.2021 в сумме 7000 рублей и 23.08.2021 в сумме 6200 рублей, причинив последней материальный ущерб в общей сумме 13200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшая Ж., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при снятии наличных в банкомате денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее судима, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, наличие психических расстройств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

В совокупности все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, связанные с ее поведением после совершения преступления – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, наличие психических расстройств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Поэтому суд в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 16.11.2021 в период с 16.11.2021 по 06.05.2022.

Считать наказание, назначенное ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 16.11.2021, полностью отбытым.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: (Данные деперсонифицированы).

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями, выписку со счета Ж. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

В.В. Суворова