Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-607/2017

№ 2-607/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2017г. ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) в размере 215000руб.00коп., а также понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5350руб.00коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) в размере 215000руб.00коп., а также понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5350руб.00коп., сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчику ФИО2 была передана ФИО1 в долг сумма 250000руб. на неопределенный срок, с возвратом по первому требованию. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были возвращены два раза: 10.11.2016г – 25000руб. и 26.04.2017г. – 10000руб., в нарушение условий договора и на требования о возврате долга ответчиком, последний не стал отвечать. Размер долга на момент обращения в суд составляет 215000руб.00коп. 09.02.2015года в адрес ответчика было направлено заказное письмо с требованием возвратить заемные средства, однако, до настоящего времени никакого ответа от ФИО2 не получено. Обращаясь в суд с данным исковым заявлением 05.06.2017года, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца размер долга 215000руб.00коп. по договору займа, и понесенные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5350руб., а всего в сумме 220350руб. (л.д.3).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменное заявление, в котором просила суд о рассмотрении данного дела по ее иску, без ее участия, настаивая на заявленных требованиях и просила суд удовлетворить их в полном объеме. (л.д.10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная судом в его адрес почтовая корреспонденция (исковое заявление, извещение о времени и месте рассмотрения дела и т.д.) были возвращены в суд с отметкой «истечения срока хранения». Другое место жительства и нахождение ответчика суду неизвестно, истцом не уточнено. Ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении истцом. (л.д.18-27,28-29).

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы данного гражданского дела, изучив законодательные акты, регулирующие данное спорное отношение, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть выполнены в срок. Так согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного суду Договора займа, составленного сторонами в виде расписки, выполненной 06.06.2014г. ответчиком ФИО3, последнему истец передала денежные средства: в сумме 250000руб. (л.д.5). Паспортные данные ответчика ФИО2, указанные им в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и данные по Форме № 1П, представленными суду (л.д.28) совпадают. Достоверность расписки никем не оспаривается.

Между истцом и ответчиком имел место письменный договор займа, оформленный письменной распиской от 06.06.2014г., где стороны оговорили условия его заключения, а также возврата суммы долга и сроки. Ответчик не выплатил всю сумму долга по расписке в оговоренные сроки. Истец в адрес ответчика направила в порядке досудебного урегулирования спора, письмо с просьбой о возврате долга. (л.д.6-8). В связи с неполучением ответа и остатка долга по расписке, обратилась с данным заявлением в суд.

С учетом представленных суду доказательств, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по вышеуказанной письменной расписке, подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350руб.00коп. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) в размере 215000руб.00коп., а также понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5350руб.00коп. – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет долга по расписке от 06.06.2014г. в размере 215 000руб., а также понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5350руб.00коп., а всего в сумме 220350руб.00коп. (двести двадцать тысяч триста пятьдесят руб.00коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись.