Решение № 2-3091/2018 2-3091/2018~М-3242/2018 М-3242/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3091/2018

Дело № 2-3091/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.09.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 856979 руб. на срок по 08.09.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 20.07.2018г. включительно в сумме 945843,19 руб. При этом, истец, пользуясь свои правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.07.2018г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 928587,69 руб., из которых: 838093,35 руб.– основной долг, 88577,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1917,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 928587,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12485,88 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер процентов за пользование кредитом, исходя из ключевой ставки Банка России на момент подачи иска в размере 7,25% годовых, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих

денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 856979 руб. на срок по 08.09.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 согласия на кредит за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 20.07.2018г. включительно в сумме 945843,19 руб.

При этом, истец, пользуясь свои правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.07.2018г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 928587,69 руб., из которых: 838093,35 руб.– основной долг, 88577,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1917,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.

Истцом в суд представлен расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Расчет содержит общей расчет задолженности по договору, в том числе сведения о денежных средствах, перечисленных ответчиком истцу в счет погашения кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил снизить размер процентов за пользование кредитом, исходя из ключевой ставки Банка России на момент подачи иска в размере 7,25% годовых, полагая процентную ставку, установленную договором чрезмерно завышенной, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать, также полагая ее несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 4 согласия на кредит, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых.

В связи с чем довод ответчика о необоснованном взимании процентов в размере 16% годовых, суд считает несостоятельными, поскольку в согласии на кредит ответчик обязался выполнять договор, подтвердив своей подписью согласие с его условиями. договора. Оснований для снижения процентов за пользование кредитом отсутствуют, поскольку установленный кредитным договором порядок начисления процентов не противоречит действующему законодательству.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки также не имеется, поскольку истцом добровольно снижены суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90% от общей суммы.

Представленный истцом расчет по кредитному договору на общую сумму 928587,69 руб. суд находит верным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 08.09.2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12485,88 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2017 года по состоянию на 20.07.2018г. включительно в сумме 928587,69 руб., из которых: 838093,35 руб.– основной долг, 88577,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1917,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12485,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

.
Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь Д.У. Нурмухамбетова