Решение № 2-1865/2019 2-1865/2019~М-1907/2019 М-1907/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1865/2019

Невинномысский городской суд Ставропольского края

357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, 16 «б», тел. тел. (86554) 3-47-62 факс (86554) 6-00-81, http://nevinnomysky.stvsudrf.ru; e-mail: nevinnomysky.stv@sudrf.ru

Дело № 2-1865/2019

УИД 26RS0024-01-2019-003363-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру С № 145551 от 02.10.2019 года Соляного С.И., ответчицы ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несоверщеннолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты>, представителя третьего лица Администрации города Невинномысска по доверенности № 57-01 от 26.11.2018 года ФИО4, старшего помощника прокурора города Невинномысска Ворониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несоверщеннолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, первоначально предъявленным к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением в котором указал, что он является нанимателем комнаты <адрес>. Право бессрочного пользования жилым помещением основано на договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрирована в качестве члена семьи дочь ФИО2. В данном жилом помещении она зарегистрирована без каких-либо условий и в настоящее время членом его семьи не является. Согласно устной договоренности ответчица обязалась сняться с регистрационного учета после достижения совершеннолетия. Какого-либо договора, регламентирующего возможность проживания в жилом помещении они не заключали, отдельный договор социального найма с ней также не заключался. С момента заключения им договора социального найма в жилом помещении она не проживала, каких-либо отношений они не поддерживают. В настоящее время у нее другая семья и она проживает по неизвестному ему адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В связи с истечением срока, определенного договоренностью, он вынужден обратиться в суд за защитой прав владельца, не являющегося собственником, так как регистрация ФИО2 создает ему неудобства в пользовании собственностью и является препятствием для реализации прав на приватизацию жилого помещения.

Определением Невинномысского городского суда от 12.11.2019 года Управляющая компания «РЭК № 7» г. Невинномысска привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 38-39).

Определением Невинномысского городского суда от 25.11.2019 года принято к производству уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несоверщеннолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> (л.д. 89-91).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив ведение дела своему представителю по ордеру адвокату Соляному С.И..

Представитель истца ФИО1 по ордеру Соляной С.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, оглашенных в судебном заседании (л.д. 3-4, л.д. 77-78) и просил суд их удовлетворить в полном объеме. При этом, в судебном заседании 12.11.2019 года показал суду, что спорная комната находится в муниципальной собственности. ФИО2 была зарегистрирована в ней по устной договоренности до достижения восемнадцати лет, однако в жилом помещении она не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Приватизировать данное жилое помещение истец не имеет возможности из-за регистрации ответчицы, при этом, ФИО1 в администрацию города Невинномысска по вопросу приватизации спорного жилого помещения не обращался. Не отрицал, что некоторое время в жилом помещении ФИО1 не проживал и имеются задолженности по коммунальным платежам, которые взыскиваются в принудительном порядке. Также указал на то, что в настоящее время ФИО1 проживает именно в спорном помещении, а не по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>. В судебном заседании 15.11.2019 года показал, что между матерью ответчицы и ФИО1 были длительные судебные споры о признании права пользования жилыми комнатами и снятии с регистрационного учета. Согласно решению суда от 27.04.2006 года исковые требования ФИО1 о признании права пользования жилыми комнатами и вселении удовлетворены. В судебном заседании 05.12.2019 года пояснил, что ФИО2 не является членом семьи истца и не являлась им во время заключения договора социального найма. Кроме того, с ней не заключался договор социального найма, ФИО2 его дочь, но не член его семьи. Правом проживания она не воспользовалась и в данном жилом помещении никогда не проживала, оплачивать коммунальные платежи ни за себя ни за ребенка не желала. В настоящее время истец проживает в данной комнате и делает в ней ремонт.

Ответчица ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несоверщеннолетнего ребенка ФИО3, уточненные исковые требования не признала в полном объеме просила в их удовлетворении отказать, также в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что в 2008 году ФИО5 по расписке продал спорное жилое помещение за 300000 рублей женщине, которая и проживала в данной комнате десять лет. ФИО5 все это время проживал у своей супруги по <адрес>. Она обращалась к проживающей в данном жилом помещении женщине по вопросу ее выселения, но это не принесло результата. Недавно она вызвала участкового, в его присутствии выбила дверь в комнату и поменяла замок, ключ от двери есть только у нее. В настоящее время она делает в ней ремонт, поскольку помещение непригодно для проживания. С 2008 года она не могла пользоваться спорной комнатой. При этом, в 2015 году в комнате был зарегистрирован ее сын, <данные изъяты>, поскольку его необходимо было регистрировать по месту регистрации одного из родителей.

Представитель третьего лица Администрации города Невинномысска по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, также в судебном заседании пояснила, что ФИО2 неоднократно обращалась в Администрацию города Невинномысска за консультацией по вопросу ее законности проживания в <адрес>, поскольку в ней проживала неизвестная женщина. Сотрудниками администрации <адрес> ей было разъяснено, что у нее есть на это законные основания. Также указала, что в 2008 году ФИО5 заключил договор социального найма на спорное жилое помещение с администрацией города Невинномысска и добровольно включил в него ФИО2 в качестве члена своей семьи. Добровольно, вместе с нанимателем в жилое помещение вселена его дочь ФИО2, которой все это время чинились препятствия в пользовании жилым помещением. От несения бремени по оплате коммунальных платежей ответчица отказалась недобровольно, а поскольку не имела возможности в нем проживать. ФИО1 в администрацию с заявлением о приватизации жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности не обращался.

Третьи лица Управляющая компания «РЭК № 7» г. Невинномысска, Комитет по труду и социальной поддержке администрации города Невинномысска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие данных лиц по имеющимся в нем материалам (л.д. 100, 102).

Старший помощник прокурора города Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО5 в полном объеме, также просила суд обратить внимание на направление НПО «Азот» от 06.06.1991 года на имя ФИО1, выданное на вселение в две комнаты на имя ФИО6, а также состава семьи в количестве четырех человек: он, супруга и двое детей, в том числе и ответчик ФИО2, которой на тот момент был один год, то есть, будучи малолетним ребенком она также была вселена в комнаты вместе с нанимателем. В последующем в 2008 году между Администрацией города Невинномысска и ФИО5 был заключен договор социального найма от 31 января 2008 года, согласно которому в жилое помещение вместе с нанимателем вселяются следующие члены семьи: дочь ФИО2 <данные изъяты>, то есть на сегодняшний день никаких ни договорных отношений, ни каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования или о праве пользования не заключалось, документально это ничем не подтверждено. На сегодняшний день ФИО2 со своим малолетним ребенком имеет полное право пользоваться данным спорным жилым помещением. В то же время, что касается ребенка, он и должен был быть зарегистрированным по месту регистрации матери согласно ст. 20 ГК РФ место жительства ребенка определяется по месту жительства одного из родителей. ФИО3 является членом семьи своей матери, ответчицы по делу. Поэтому ссылку в исковом заявлении на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе на ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации считает необоснованной и неприменимой в данном случае, поскольку она регулирует права и обязанности собственника жилого помещения, каковым истец ФИО1 не является. Считает, что ставить вопрос о призвании утратившей право пользования спорным жилым помещением своей дочери ФИО2 истец не имеет права.

Заслушав представителя истца, ответчицу, представителя третьего лица, мнение старшего помощника прокурора города Невинномысска Ворониной О.В., допросив свидетеля, обозрев отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55, 67 ГПК РФ).

Согласно статье 25 Всеобщей Декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Исходя из п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правилам ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В указанной норме закона перечислены все основания возникновения права на жилое помещение.

Так, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу равенства прав нанимателя и членов его семьи, в том числе бывших (п.п. 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ), предписание п. 3 ст. 83 ЖК РФ распространяется на каждого участника договора социального найма.

Исходя из смысла ст.ст. 67, 69, 71, 83 ЖК РФ, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, являются: факт выезда ответчиков в другое жилое помещение; добровольность этого выезда; постоянный, а не временный характер выезда.

При этом статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 32 Постановления Пленума N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.ст. 60, 61 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Частью 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрены обязанности нанимателя жилого помещения (члена семьи нанимателя жилого помещения), к которым относятся: 1) использование жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечение сохранности жилого помещения; 3) поддержание надлежащего состояния жилого помещения; 4) проведение текущего ремонта жилого помещения; 5) своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информирование наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд учитывает, что регистрация граждан по месту жительства, при изменении ими места жительства носит не обязательный, а уведомительный характер и является административным актом, поскольку в соответствии с Постановлением Конституционного суда от 25.04.1995 N 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что комната <адрес> является собственностью муниципального образования города Невинномысска (л.д. 49).

Согласно направления в семейное общежитие НПО «Азот» от 06.06.1991 года ФИО1 с семьей из 4 человек (жена, сын, дочь) предоставлены комнаты <адрес> (л.д. 64, 65).

Из поквартирной карточки на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, что в ней зарегистрированы: ФИО1 с 17.10.2008 года, ФИО2 с 17.10.2008 года, ФИО3, 14.07.2015 года (л.д. 66).

31.01.2008 года между Администрацией города Невинномысска и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения – комнаты №, жилой площадью 12,6 кв.м, расположенной в <адрес>. Согласно пункта 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется дочь ФИО2, <данные изъяты> (л.д 65-65 оборот).

Как следует из материалов дела ответчица ФИО2 <данные изъяты> поставлена на регистрационный учет в комнате в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства и регистрации ее отца ФИО1.

Согласно нормам семейного и жилищного законодательства несовершеннолетние дети приобретают право пользования на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенка права пользования жилым помещением конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением. Наличие регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с согласия нанимателя является подтверждением согласия последнего на вселение ответчицы на условиях постоянного проживания, поскольку регистрация по месту жительства не имеет временного ограничения.

При этом, в связи с расторжением брака, родители ответчицы ФИО2 до ее совершеннолетия избрали местом жительства их ребенка: <адрес> по месту жительства матери, право пользования же ФИО2 спорной комнатой возникло и существовало независимо от факта ее проживания либо непроживания до достижения ею совершеннолетия, то есть до 2008 года, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор своего места жительства.

Для несовершеннолетнего не имеет правового значения реальное самостоятельное вселение, наличие в нем личных вещей, ведение хозяйства, несение бремени по оплате коммунальных услуг, поскольку указанные вопросы за них решают родители.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО2 сложились конфликтные и неприязненные отношения, проживание по месту жительства матери носило вынужденный и временный характер, связанный с разводом родителей в 1996 году, и выездом по месту жительства матери в 2003 году, на момент выезда из спорного жилого помещения ФИО2 было 13 лет, а после достижения совершеннолетия, наличие препятствий в ее проживании со стороны отца ФИО1, который, как установлено судом, в спорном жилом помещении сам длительное время не проживает, что подтверждается, в том числе отказным материалом КУСП № от 18.12.2018 года, иного жилого помещения ни по договору социального найма, ни в собственности у ФИО2 нет.

Таким образом, ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, и была вселена в качестве члена семьи нанимателя – отца ФИО1. По достижению ответчицей ФИО2 совершеннолетия она приобрела право самостоятельно выбирать место своего жительства, а также определять способ реализации своих прав, в том числе права пользования жилым помещением.

Свидетель Свидетель № 1., мать ответчицы, допрошенная в судебном заседании 12.11..2019 года, показала суду, что в 1996 года они с ФИО5 расторгли брак, в 1998 году они разделили лицевые счета на комнаты, одну комнату – на нее и сына, одну комнату – истцу. С 1998 года ФИО5 в спорной комнате не проживал ни одного дня, местом его проживания является дом его супруги. Кроме того, продал комнату когда ответчице было 17 лет. После смерти ее родителей, ей по наследству досталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, куда она и переехала жить с маленькой ФИО2. После того, как ФИО2 в администрации <адрес> разъяснено право на проживание в данном помещении, они в присутствии участкового взломали дверь и поменяли замок. В настоящее время ее дочь делает в комнате ремонт.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 от права пользования квартирой после наступления совершеннолетия не отказывалась, желания сняться с регистрационного учета в жилом помещении в добровольном порядке не изъявляла.

Поскольку ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи лица, имеющего равные с нанимателем права пользования жилым помещением, то в силу положений ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент ее вселения в квартиру, она приобрела равные с нанимателем права пользования ею на условиях договора социального найма.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.

Доводы представителя истца о проживании ФИО1 в спорном жилом помещении, осуществлении ремонтных работ и о добровольности непроживания ответчицы по месту регистрации, не нашли своего подтверждения доказательствами отвечающими требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт добровольного отказа ответчицы ФИО2 от прав и обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Факт непроживания ответчицы по месту регистрации, в силу вышеприведенных норм жилищного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного суда Российской Федерации не может является самостоятельным подтверждением отказа ответчицы от прав и обязанностей члена семьи нанимателя в добровольном порядке.

Кроме того, не подлежат удовлетворения уточненные исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3, <данные изъяты> по следующим обстоятельствам.

В соответствии ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

Таким образом, ФИО3, <данные изъяты>, в силу своего возраста не способен самостоятельно осуществлять свои жилищные права и реализовать их в том объеме, которые предоставлены его законному представителю. Соответственно его жилищные права производны от жилищных прав его законного представителя ФИО2.

Как указано в решении выше, оснований для признаний утратившей право пользования ФИО2 не имеется, поскольку ее выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер. Равно как и нельзя признать утратившим права пользования спорным жилым помещением ФИО3, поскольку лишь факт его непроживания и невселения в комнату, расположенную по адресу: <адрес> не может служить безусловным для применения ст. 83 ЖК РФ.

Норма ст. 83 ЖК РФ предполагает признание лица утратившим право на жилое помещением в качестве констатации уже свершившегося факта отказа от этого жилого помещения по воле самого непроживающего в ней лица, таким образом, в рассматриваемом споре ответчики были лишены возможности проживать в жилом помещении, где состоялась их регистрация.

Иного жилого помещения для постоянного проживания ответчики не имеют, доказательства того, что они приобрели право пользования иным жилым помещением и осуществляют права и обязанности нанимателя и (или) члена семьи нанимателя иного жилого помещения суду истцом не представлены.

Доводы ФИО1 о неоплате коммунальных платежей не являются основанием для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, так как законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме вышеназванные обязательства, вытекающего из договора социального найма, не свидетельствуют о предусмотренных ч. 3 ст.83 ЖК РФ основаниях для утраты права пользования жильем и не является достаточным основанием для удовлетворения иска, поскольку истец не лишен права требовать возмещения произведенных им затрат по несению бремени оплаты коммунальных услуг по жилому помещению с ответчицы ФИО2, в том числе и в судебном порядке.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. ст. 17, 35, 40 Конституции РФ, ст. ст. 10, 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59-60, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1, предъявленных к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты>, о признании ФИО2, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 10.12.2019 года.

Судья В.В. Филатова