Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС » обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 23 августа 2013 года между ответчиком и ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №KD35565000001920, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 450000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Однако Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

1 декабря 2016 года ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования (цессии) № 01-2016, по которому к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату уступки права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 735 368 руб. 09 коп., из которых 305789, 72 руб. – проценты, 429578, 37 руб. – задолженность по основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 735 368 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 10533, 68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что 23 августа 2013 года между ФИО1 и ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №KD35565000001920, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 450000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Тарифы Банка, Правила предоставления кредита с использованием банковских карт.

С содержанием заявки, Тарифами Банка, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт ФИО1 была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Ответчица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается справкой о движении денежных средств. Ответчица при этом возражений по поводу получения кредита в суд не представила.

Как установлено в суде, ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

1 декабря 2016 года между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 01-2016, по которому ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» передало ООО «ЭОС» права требования к должникам по кредитным договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к Договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме просроченной задолженности 735 368 руб. 09 коп., в том числе 305789, 72 руб. – проценты, 429578, 37 руб. – задолженность по основному долгу.

Сведения о погашении возникшей задолженности и исполнении ответчиком указанных условий договора в полном объеме согласно условиям договора в суд не представлены.

Размер задолженности ответчицей не оспорен. Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчицей не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме этого, в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10553 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 735 368 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 10553 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года