Приговор № 1-16/2018 1-282/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО8, ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего администрации Асбестовского городского округа Бубнова А.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В., Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с февраля 2017 г. по 10 мая 2017 г. ФИО10, являясь учредителем и директором ООО «Леспромхоз», а также ООО «Уралспецпромсбыт» и ООО «Уралфинкомплект», основным видом деятельности которых является лесозаготовительная деятельность, обладая навыками лесозаготовки, совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 г. между ФИО10 и ФИО3 достигнута договоренность о вырубке ФИО10 и очистке от зеленых насаждений участка с кадастровым номером *Номер*, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: Свердловская область г. Асбест, район Заречный, *Адрес*, со сроками выполнения работ 1 год.

В период с февраля 2017 г. по 10 мая 2017 г. ФИО10, достоверно зная пределы и границы земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область г. Асбест, район Заречный, *Адрес*, принадлежащего ФИО3 а также о том, что разрешение администрации Асбестовского городского округа на снос (перенос) зеленых насаждений от 03.02.2017 получено на рубку деревьев, произрастающих исключительно в пределах границ земельного участка с кадастровым номером *Номер*, расположенного по *Адрес*, района Заречный г. Асбеста Свердловской области, принадлежащего ФИО3, входящего в кадастровый квартал *Номер*, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 1, 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории Асбестовского городского округа, утвержденных решением Думы Асбестовского городского округа № 80/7 от 30.09.2016, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев, произрастающих за пределами земельного участка с кадастровым номером *Номер* необходимо получение разрешительных документов, не имея соответствующего разрешения администрации Асбестовского городского округа на снос (перенос) зеленых насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на земельном участке в кадастровом квартале *Номер*, но за пределами границ земельного участка с кадастровым номером *Номер*, в районе Заречный г. Асбеста Свердловской области, имеющем категорию – земли населенных пунктов, произвел незаконную рубку 73 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 119,64 метра кубических и 32 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 19,82 метра кубических, путем их спиливания, то есть отделения при помощи бензопилы марки «Husqvarna 262 XP» и бензопилы марки «Husqvarna 365 Н», серийный номер 08 06 00081 от корневых систем, прекратив таким образом, их дальнейший рост.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность в период с 24 апреля 2017 г. по 26 апреля 2017 г., находясь за пределами границ земельного участка с кадастровым номером *Номер*, расположенного по *Адрес* района Заречный г. Асбеста Свердловской области, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно, которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 1, 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил создания охраны и содержания зеленых насаждений на территории Асбестовского городского округа, утвержденных решением Думы Асбестовского городского округа от 30.09.2016 № 80/7, а также достоверно зная, что для проведения рубки деревьев, произрастающих за пределами земельного участка с кадастровым номером *Номер*, необходимо получение разрешительных документов, не имея соответствующего разрешения администрации Асбестовского городского округа на снос (перенос) зеленых насаждений, ввел в заблуждение ФИО15 №15, относительно наличия у него разрешения на снос насаждений, произрастающих за пределами указанного земельного участка, посредством наемных рабочих ФИО15 №15, вальщика ФИО15 №18, помощника вальщика ФИО5 и тракториста ФИО1, находящимся в кадастровом квартале *Номер*, имеющему категорию – земель населенных пунктов, провести рубку зеленых насаждений за пределами земельного участка с кадастровым номером *Номер*. ФИО15 №18, ФИО5 и ФИО1, не осведомленные о преступном характере указаний ФИО10, в период времени с 25 апреля 2017 г. до 16:15 часов 26 апреля 2017 г. произвели незаконную рубку 30 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 41,15 метров кубических и 10 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 1,85 метров кубических, находящимися на прилегающей территории, то есть за пределами границ земельного участка расположенного по адресу: Свердловская область г. Асбест, район Заречный *Адрес* с кадастровым номером *Номер*, собственником которого является ФИО2, путем их спиливания, то есть отделение при помощи бензопилы «STIHL MS 361» от корневых систем, прекратив, таким образом, их дальнейший рост. В последующем незаконно вырубленную древесину ФИО10 вывез на имеющемся у него в собственности автомобиле «Урал-735», государственный регистрационный знак *Номер*, с территории района Заречный г. Асбеста и распорядился ей по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил Российской Федерации в лице администрации Асбестовского городского округа имущественный ущерб в особо крупном размере, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007, на общую сумму 1 378 292 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что имеет образование «инженер леса», с 1985 г. занимается лесной промышленностью, с 1991 г. занимается предпринимательской деятельностью в сфере заготовки и торговли древесиной. В январе 2017 г. ему позвонил ФИО3 и сказала, что с 2015 г. не может проехать к своему земельному участку, попросил его вырубить проезд к участку по адресу: г. Асбест, *Адрес*. Дома у ФИО3 он посмотрел все имеющиеся у него документы, в том числе запрос ФИО11 от 2015 г. сделать перечет деревьев для строительства дороги. 29 или 30 января 2017 г. он обратился в лесничество, с ФИО15 №5 30.01.2017 они выехали на земельный участок ФИО3, который расположен в 300 м от последнего жилого дома. ФИО3 дал ему телефон кадастрового инженера, который на местности установил границы земельного участка ФИО3 с помощью колышков и флажков. ФИО15 №5 обмерил земельный участок, сделал перечет деревьев на земельном участке ФИО3 Ему в администрации Асбестовского городского округа выдали схему проезда района Заречный, он попросил ФИО15 №5 сделать перечет деревьев на дороге, но тот отказался. Он насчитал 90 деревьев, что примерно составило 78 куб. м древесины, сказал ФИО15 №5 установить границы земельного участка для проезда. Он оформил доверенность от имени ФИО3 на вырубку леса под строительство дороги для проезда к земельному участку ФИО3 После этого он обратился в администрацию Асбестовского городского округа к ФИО12 за помощью. ФИО12 вызвал к себе ФИО11, которая ему все объяснила. Ему выдали квитанцию на 25 000 рублей, он ее оплатил. В отделе по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа под диктовку написал заявление, ему сказали ждать месяц. ФИО3 его торопил. Он каждую неделю приезжал в администрацию Асбестовского городского округа, спрашивал о готовности разрешения. В конце февраля 2017 г. в отделе по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа ему выдали разрешение на снос зеленых насаждений. Он спросил, как определить границы дороги, его отправили в отдел архитектуры. В отделе архитектуры сказали, что услуга определения границ является платной. Он заплатил, два специалиста выезжали на место в течение двух дней, примерно через месяц ему выдали границы проезда к земельному участку ФИО3 23.03.2017 он доплатил в администрацию Асбестовского городского округа за вырубку леса на проезде от *Адрес* до *Адрес*. В апреле 2017 г. он приступил к работам по вырубке проезда в районе Заречный. В один из дней в лесу он встретил ФИО15 №15, сказал, что в лесу стоят его колышки под участком проезда от *Адрес*, предложил ФИО15 №15 помочь ему вырубить проезд, так как у него были еще другие делянки. Примерно через неделю он увидел, как три человека рубили проезд к участку по *Адрес*. Он спросил у ФИО1, будут ли они рубить проезд от *Адрес* до *Адрес*. ФИО1 ответил, что будут, что ФИО15 №15 им сказал так делать. Через день он видел, как ребята в лесу рубят дорогу. Зная, что ФИО15 №15 рубит лес без оплаты, он решил вывезти срубленный лес. Приехал и стал загружать свой лесовоз. Ребята, которые работали в лесу, позвонили ФИО15 №15, тот сразу же приехал. Они поругались с ФИО15 №15, ФИО15 №15 говорил, что звонил в администрацию Асбестовского городского округа и знает, что у него (ФИО10) нет разрешения на вырубку проезда. После этого он обратился в ОБЭП. Примерно через неделю он обнаружил, что работники ФИО15 №15 незаконно вывозят лес из района Заречный, он позвонил в ОБЭП ФИО15 №1, который сказал, что у ФИО15 №15 все согласовано. 03.05.2017 он обратился в администрацию Асбестовского городского округа уточнить количество деревьев, которые ему можно срубить по разрешению от 03.02.2017. ФИО11 отказалась уточнять ему разрешение. 10.05.2017 он поехал вывозить лес с земельного участка по адресу: г. Асбест, *Адрес* После загрузки его задержали сотрудники ОБЭП, потребовали документы, разрешение на вырубку леса. Сказали, что разрешение недействительное. Он вернулся по просьбе сотрудников ОБЭП на *Адрес*, показал им, где грузил лес. Начальник ОБЭП ФИО13 позвонил ФИО11, спросил, есть ли у него разрешение на вырубку леса на проезде. Она ответила, что нет такого разрешения. После этого у него забрали технику и лес. Правоустанавливающих документов под дорогу у него не было, но ФИО11 говорила ему, что выданное разрешение распространяется и на дорогу. Границы дороги он определил 02.03.2017, его смутило, что сначала ему выдали разрешение на снос зеленых насаждений, а только потом он определил границы земельного участка под дорогу. Он всего срубил около 100 стволов деревьев, что составляет примерно 80 куб. м древесины, в разрешении от 03.02.2017 неправильно указано 47 деревьев. Деревья на земельном участке по адресу: г. Асбест, *Адрес*, он не рубил, этот участок граничит с земельным участком по *Адрес*.

Несмотря на непризнание ФИО10 своей вины, его виновность в совершении указанных в приговоре преступлений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего администрации Асбестовского городского округа Бубнов А.В. в судебном заседании показал, что правила охраны зеленых насаждений на территории Асбестовского городского округа утверждены решением Думы Асбестовского городского округа от 30.09.2016. Для сноса зеленых насаждений собственник земельного участка должен вынести границы земельного участка на местность, произвести расчет ущерба лесным угодьям по лесотаксовой ведомости, которую выдает Сухоложское лесничество. Физическими лицами восстановительная стоимость не оплачивается, организации должны оплатить в администрацию Асбестовского городского округа восстановительную стоимость причиненного сносом зеленых насаждений ущерба. После этого администрацией Асбестовского городского округа выдается разрешение на снос зеленых насаждений. За выдачей разрешения вправе обратиться только собственник земельного участка. 03 февраля 2017 г. ФИО10, действующему от ФИО3, выдано разрешение на снос зеленых насаждений на земельном участке ФИО3 в микрорайоне Заречный. Впоследствии это разрешение было отменено. Рубить лесные насаждения на подъездных путях к земельному участку собственник этого земельного участка не имеет права, так как собственником дорог (подъездных путей) физическое лицо являться не может. Дороги микрорайона Заречный сформированы и переданы в оперативное управление МКП «Вторресурсы» Асбестовского городского округа. Знает, что ФИО10 осуществил незаконную вырубку леса в районе Заречный не в том месте, которое указано в выданном ФИО10 разрешении. Вырубку лесных насаждений подсудимый осуществил до отмены разрешения от 03.02.2017. На основании поданного ФИО10 в администрацию Асбестовского городского округа заявления от 02.02.2017 (т. 1 л.д. 231) о выдаче разрешения на снос зеленых насаждений ему должно быть отказано в выдаче такого разрешения, так как оснований давать разрешение на вырубку деревьев на подъездных путях к земельному участку не имеется. С таким заявлением ФИО10 нужно было обратиться в МКП «Вторресурсы» Асбестовского городского округа.

ФИО15 ФИО3 показал, что в 2015 г. администрацией Асбестовского городского округа ему в собственность выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Асбест, *Адрес*. Он обратился к ФИО10, чтобы тот вырубил деревья на его земельном участке. Еще до обращения к ФИО10 он обратился в Архитектурно-градостроительную компанию зимой 2016 г. за установлением границ своего земельного участка. Геодезисты определили ему границы земельного участка, и он обратился к ФИО10 за вырубкой деревьев. Он у нотариуса выдал ФИО10 доверенность. Он доверял подсудимому вырубить лес на его земельном участке, вывезти его оттуда и продать. Деньги от продажи леса ФИО10 должен был оставить себе, ему главное было, что земельный участок был чистым. Он знает, что на принадлежащем ему земельном участке все деревья вырублены. Про рубку деревьев за пределами его земельного участка он ничего не знает. Он также обращался в администрацию Асбестовского городского округа за разрешением на вырубку леса на подъездном пути к его земельному участку. ФИО11 ему сказала, что денег на вырубку деревьев на дорогах микрорайона Заречный нет, предложила ему самому вырубить лес на дороге с последующим возмещением ему этих расходов. Он эти слова ФИО11 передал ФИО10, предложил ему съездить в администрацию Асбестовского городского округа и все узнать про дорогу. На своем земельном участке он был два раза. Первый раз в апреле 2017 г., когда он увидел, что лес на его земельном участке вырублен, дорога еще не была вырублена. Второй раз он там был летом 2017 г. посмотреть, проедет ли трактор, чтобы убрать корни деревьев с его земельного участка. Тракторист отказался ехать к его земельному участку, так как дороги не было. Летом 2017 г. пней деревьев за пределами его земельного участка он не заметил. Знает, что ФИО10 обвиняется в незаконной рубке леса, он по этому поводу с подсудимым не разговаривал.

ФИО15 ФИО15 №5 показал, что работает лесничим Асбестовского участкового лесничества. В январе 2017 г. в лесничество обратился ФИО10 с доверенностью от ФИО3 за осуществлением перечета зеленых насаждений на земельном участке в микрорайоне Заречный, адрес земельного участка он не помнит. Документы у ФИО10 были в порядке. Он с ФИО15 №16 выезжали на земельный участок, указанный ФИО10 Границы земельного участка на местности были определены колышками. Они сделали перечет деревьев внутри границ земельного участка, затесали каждое дерево, составили ведомость материально-денежной оценки. За границами данного земельного участка перечет зеленых насаждений они не делали. ФИО10 также просил их сделать перечет деревьев в пределах дороги, но они отказались, так как границы дороги не были отмечены на местности. На следующий день ФИО10 выдали ведомость материально-денежной оценки деревьев, которые они затесали в границах земельного участка. По ведомости материально-денежной оценки невозможно определить границы земельного участка, на который она выдана, в ней указывается только количество деревьев, подлежащих сносу. С выданной ФИО10 ведомостью материально-денежной оценки он должен был обратиться в администрацию Асбестовского городского округа и заключить договор на вырубку леса. За вырубленный лес ФИО10 должен был заплатить в администрацию Асбестовского городского округа. Он помнит поступивший в лесничество запрос отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа по поводу дороги к микрорайону Заречный, но данный запрос остался без исполнения, так как границы дороги не были определены. Об этом он с ФИО15 №16 сказали ФИО10, он с ними согласился. Он знает, что ФИО10 обвиняется в незаконной рубке деревьев породы сосна в микрорайоне Заречный. По просьбе сотрудников ОБЭП он выезжал в микрорайон Заречный в апреле-мае 20017 г. для перечета деревьев. Они приехали к дороге, которая ведет к земельному участку, на котором они были с ФИО10 в январе 2017 г. Он пересчитывал деревья, срубленные в границах предполагаемой дороги. Кто вырубил эту дорогу, он не знает.

ФИО15 ФИО15 №16, мастер леса Асбестовского участкового лесничества, в судебном заседании показал, что зимой 2017 г. по просьбе ФИО10 он с ФИО15 №5 выезжали на перечёт зеленых насаждений в микрорайон Заречный, адрес земельного участка он не помнит. После перечета деревьев он с ФИО15 №5 составили перечётную ведомость, границы земельного участка, внутри которого они осуществляли перечет зеленых насаждений, были определены на местности ленточкой. Он не помнит, был ли разговор с ФИО10 про перечет деревьев за границами этого земельного участка. Примерно через 1 месяц он выезжал туда же с сотрудниками полиции для обмера пеньков от сосен. Он обнаружил, что было много вырублено деревьев за пределами границ того земельного участка, внутри которого он и ФИО15 №5 по просьбе ФИО10 делали перечет деревьев. Кто вырубил этот лес, он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 №16 следует, что в конце января 2017 г. в Асбестовское участковое лесничество обратился ФИО10 для производства перечета насаждений и составления материально-денежной оценки насаждений, произрастающих в границах земельного участка по *Адрес* района Заречный г. Асбеста. В тот же день он вместе с лесничим ФИО15 №5 и заявителем ФИО10 выехали на указанный ФИО10 участок, расположенный в районе Заречный по *Адрес* города Асбеста Свердловской области. ФИО10 показал им участок, границы которого были определены вешками (колышками), по границам участка от вешки к вешке была проложена лыжня, также на деревьях по углам границ участка были намотаны веревки. В границах данного участка он производил замеры деревьев, а ФИО15 №5 записывал данные в «перечетку», количество насаждений составило 67 деревьев породы сосна и 7 деревьев породы береза. Внешне насаждения никак не отличались от деревьев, произрастающих в лесу, каких-либо повреждений не имели, следов наличия у деревьев вредителей, гнили не имелось, на момент перечета все сосны, произрастающие в границах данного участка, имели верхушки с зеленой хвоей, на основании чего можно было сделать вывод о том, что древесина на участке была деловой. Все перечтенные деревья были затесаны, то есть имели заруб, который визуально было хорошо видно, так как в месте затеса имелись отлетевшие щепки, так как вырубке подлежали все деревья, произрастающие на участке. ФИО10 ФИО15 №5 указал, что рубить лес за пределами границ участка нельзя. После чего ФИО10 попросил их произвести перечет деревьев, расположенных в пределах дороги, идущей в направлении от данного участка, в границах которого они произвели перечет. В связи с тем, что участок под дорогу не был каким-либо образом определен, то есть не имелось никаких ограждений, условных обозначений границ, указанной ФИО10 дороги, они с ФИО15 №5 отказались делать перечет деревьев, так как у ФИО10 имелась только схема, в натуральном виде границы дороги были не определены. При этом ФИО15 №5 объяснил ФИО10 о том, что не будет производить перечет деревьев на участке под дорогу, так как не определены его границы. После они вернулись в лесничество, где ФИО10 оплатил услуги по производству перечета и составлению материально-денежной оценки лесосеки, после чего получил ведомость материально-денежной оценки лесосеки, составленной по данным перечета, проведенного ими в границах земельного участка, расположенного по *Адрес* района Заречный г. Асбеста Свердловской области. По данным перечета в ведомости материально-денежной оценки лесосеки учтены 67 деревьев породы сосна, объемом 45 метров кубических, и 7 деревьев породы береза объемом 4 метра кубических. Обращался ли ФИО10 в лесничество после этого с просьбами произвести перечет насаждений на участке дороги, прилегающем к *Адрес* он не помнит (т. 5 л.д. 116-118).

Оглашенные показания свидетель ФИО15 №16 подтвердил, указав, что адрес «*Адрес*» ему знаком со слов ФИО10

ФИО15 ФИО15 №8 показала суду, что зимой 2017 г. в Асбестовское участковое лесничество обращался ФИО10 по доверенности от собственника земельного участка за перечетом деревьев. Лесничие ФИО15 №5 и ФИО15 №16 выезжали с ФИО10 для перечета деревьев, она в этот же день составляла ведомость материально-денежной оценки. Она не помнит, чтобы ФИО10 обращался к ним для перечета деревьев для подъезда к земельному участку. Она выдавала ФИО10 только одну ведомость материально-денежной оценки. Позднее она ФИО10 выдавала копию этой ведомости, так как или подсудимый, или в администрации Асбестовского городского округа эта ведомость материально-денежной оценки потерялась. Перечет зеленых насаждений к подъезду к земельному участку никто не делал. В ведомости материально-денежной оценки адрес земельного участка не указывается.

ФИО15 ФИО15 №6 (геодезист) показал, что в декабре 2016 г. он собственнику земельного участка по адресу: г. Асбест, *Адрес*, ФИО3 определил границы этого земельного участка. В январе 2017 г. в Архитектурно-градостроительную компанию Асбестовского городского округа обратился ФИО10, с которым они на местности определили границы этого земельного участка. Границы были выставлены с помощью колышков, между которыми были натянуты ленточки. Как он понял, ФИО10 договорился с ФИО3 о вырубке леса на земельном участке ФИО3 Позднее по просьбе ФИО10 он выставлял ему границы подъезда к земельному участку по адресу: *Адрес*, а также границы дорог улиц *Адрес* и *Адрес*. Также он ФИО10 ориентировочно показал направление дороги улицы *Адрес*. Когда он с ФИО10 второй раз приезжал показывать направление дороги, снег еще лежал, то деревья на земельном участке по адресу: г. Асбест, *Адрес*, уже были вырублены. Он ставил колышки по координатам дороги *Адрес* и частично дороги *Адрес*. Когда он с ФИО10 выезжал туда в третий раз, то по *Адрес* был вырублен небольшой участок. Позднее он с лесничими и сотрудниками ОБЭП 3-4 раза выезжал в микрорайон Заречный, где он им показывал границы земельных участков. Ему показывали пни деревьев, в его присутствии делали спилы с пней, сделали спилы примерно с 10-15 пней деревьев. Эти пни расположены за границами земельного участка по адресу: *Адрес*.

ФИО15 ФИО14, директор ГКУ СО «Сухоложское лесничество», показал, что в 2017 г. ФИО10 по доверенности обращался в Асбестовское участковое лесничество для перечета деревьев на земельном участке ФИО3. Перечет деревьев по обращению ФИО10 производил ФИО15 №5, он же выдал ФИО10 ведомость материально-денежной оценки. Перечет зеленых насаждений производится только после определения границ земельного участка в натуре. После получения ведомости материально-денежной оценки ФИО10 должен был обратиться в администрацию Асбестовского городского округа для заключения договора или получения разрешения на снос деревьев. Позднее сотрудники лесничества выезжали в микрорайон Заречный и установили, что ФИО10 рубил деревья на соседнем земельном участке с участком ФИО3. Знает, что у ФИО10 и ФИО15 №15 произошел конфликт. ФИО10 ему сказал, что имеет разрешение на прорубку 580 м дороги в микрорайоне Заречный. Он усомнился в данных словах, позвонил в администрацию Асбестовского городского округа, где ему опровергли эту информацию. Он разъяснил ФИО10, что им осуществляется незаконная рубка деревьев, так как у него нет разрешающих документов. Он помнит запрос начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа ФИО11 о выдаче материально-денежной оценки в границах подъездной дороги к микрорайону Заречный. От отвечал на данный запрос, что материально-денежная оценка не может быть выдана, так как границы предполагаемой дороги не вынесены. Со слов следователя он знает, что ФИО10 вырубил деревья на земельном участке, принадлежащем ФИО3, и вокруг него. Материально-денежная оценка необходима для определения количественных, качественных и финансовых показателей. В ведомости материально-денежной оценки границы земельного участка не указываются, но если на местности границы земельного участка не определены, то лесничие не будут выдавать ведомость материально-денежной оценки.

ФИО15 ФИО12 показал, что с апреля 2015 г. по 31.03.2017 он работал заместителем главы администрации Асбестовского городского округа по вопросам ЖКХ, транспорта, связи и жилищной политики. Вопрос лесных угодий в его должностные обязанности не входил. В феврале 2017 г. в коридоре администрации Асбестовского городского округа он встретил ФИО10, который попросил у него консультацию. Они зашли в его служебный кабинет. К себе в кабинет он пригласил начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа ФИО11 для консультации ФИО10 Подсудимого интересовал вопрос сноса зеленых насаждений в микрорайоне Заречный на земельном участке под индивидуальное жилищное строительство. Адрес земельного участка не назывался. В его присутствии ФИО10 никаких разрешений на снос зеленых насаждений не выдавалось.

ФИО15 ФИО11 показала суду, что порядок сноса зеленых насаждений установлен решением Думы Асбестовского городского округа. В этом нормативном акте определен перечень документов, которые необходимо предоставить в администрацию Асбестовского городского округа. Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа проверяет основания сноса зеленых насаждений. Заинтересованное лицо обращается в администрацию Асбестовского городского округа с заявлением о сносе зеленых насаждений и прилагает к нему необходимые документы. Предварительно заявитель обязан выставить границы земельного участка в натуре, а также обратиться для обсчета древесины. К заявлению прилагается ведомость материально-денежной оценки, которую выдает Сухоложское лесничество, а также документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. По решению Думы Асбестовского городского округа снос зеленых насаждений возможен как за плату, так и бесплатно. В 2015 г. ФИО3 неоднократно обращался в администрацию Асбестовского городского округа по вопросу сноса зеленых насаждений на его земельном участке и на подъезде к нему. ФИО3 не пришел за разрешением на снос деревьев, и его заявление оставили без рассмотрения. Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в Сухоложское лесничество направлен запрос о проведении материально-денежной оценки лесосеки под подъездными путями к участку ФИО3. В январе 2017 г. от ФИО3 в администрацию Асбестовского городского округа обратился ФИО10 с письменным заявлением. В феврале 2017 г. ее к себе в кабинет позвал ФИО12, у которого находился ФИО10 Она посмотрела документы у ФИО10: заявление, ведомость материально-денежной оценки на 47 куб. м древесины, квитанцию об оплате, доверенность. Она спросила, установлены ли границы земельного участка. ФИО10 ответил, что лесничие провели материально-денежную оценку в границах земельного участка по адресу: *Адрес*. Она сказала ФИО10, что квитанция не нужна, платить не надо, так как земельный участок находится в собственности ФИО3 ФИО10 спрашивал ее по поводу вырубки леса на подъездных путях к участку ФИО3 Она ему ответила, что с этим вопросом нужно обращаться отдельно. Устно она не разрешала ФИО10 снос деревьев за границами земельного участка по адресу: *Адрес*. Полученные от ФИО10 документы она отдала на согласование в другие отделы администрации Асбестовского городского округа. Разрешение на снос зеленых насаждений ФИО10 готовила ФИО15 №4, она его только проверяла. В своем заявлении ФИО10 писал только о сносе зеленых насаждений по адресу: *Адрес*. Со слов подсудимого, ведомость материально-денежной оценки лесосеки выполнена тоже в границах земельного участка по *Адрес*. После получения разрешения с февраля по май 2017 г. ФИО10 в администрацию Асбестовского городского округа никаких документов не приносил. В мае 2017 г. ФИО10 обратился в администрацию Асбестовского городского округа, чтобы в разрешение внесли изменения и дописали, что разрешено рубить лес на подъездных путях к участку. 29.05.2017 она направила запрос в Сухоложское лесничество, делали ли материально-денежную оценку леса на подъездных путях к участку ФИО3 Ей ответили, что материально-денежная оценка производилась только в границах земельного участка по *Адрес*. Она подготовила ответ ФИО10, что оснований дописывать в разрешение подъездные пути нет, так как материально-денежная оценка подъездных путей не произведена. ФИО10 оплатил в администрацию Асбестовского городского округа около 39 000 рублей, но не по тем реквизитам и без указания адреса рубки. Всего ФИО10 оплатил примерно 80 000 рублей за снос деревьев, включая подъездные пути к участку ФИО3, но разрешение на снос зеленых насаждений на подъездных путях ему не выдавалось. Разрешение на вырубку деревьев на земельном участке *Адрес* кому-либо выдано быть не могло, так как в январе 2018 г. согласованы границы указанной дороги, которая передана МКП «Вторресурсы» Асбестовского городского округа, разрешение на снос зеленых насаждений в границах земельного участка, выделенного под дорогу *Адрес* ФИО10 выдано быть не могло. Собственнику земельного участка можно и не получать разрешение на снос зеленых насаждений. Собственники получают данные разрешения в администрации Асбестовского городского округа, чтобы избежать проблем с стороны лесничих и контрольных органов по поводу вырубки и перевозки древесины. В 2016 *Адрес* выдавалось разрешение на снос зеленых насаждений на его земельном участке по *Адрес*. За пределами границ земельного участка по адресу: *Адрес*, разрешение на снос зеленых насаждений не выдавалось. Ее приглашали на осмотр земельного участка по адресу: *Адрес*, где также был вырублен лес. При этом также присутствовали ФИО15 №5 и ФИО15 №6 При выносе на местности границ земельного участка *Адрес* установлено, что за пределами границ его земельного участка оказались пни.

ФИО15 ФИО15 №3 показала суду, что ФИО3 приходил в отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа к ФИО15 №4 в январе 2017 г. консультироваться по вырубке зеленых насаждений на земельном участке. ФИО15 №4 дала ему консультацию, но в конце января или в начале февраля 2017 г. ФИО3 снова пришел с ФИО10 Им объяснили, какой порядок сноса зеленых насаждений действует на территории Асбестовского городского округа и какие нужны документы для получения разрешения на снос зеленых насаждений. Они ушли. Позднее начальник отдела ФИО11 принесла документы ФИО10 ФИО15 №4, чтобы та подготовила разрешение на снос зеленых насаждений. Потом ей позвонили из отдела архитектуры Асбестовского городского округа, сказали, что в разрешении на снос зеленых насаждений неправильно указана улица. В отделе архитектуры согласовывали данное разрешение и нашли неточность. В этот момент ФИО15 №4 отсутствовала на рабочем месте, она ей позвонила, в ее компьютере нашла разрешение для ФИО10, поменяла в нем улицу *Адрес* на улицу *Адрес* и распечатала разрешение.

ФИО15 ФИО15 №4 показала суду, что в 2017 г. в отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа обратился ФИО3 со свидетельством о праве собственности на земельный участок по адресу: г. Асбест, *Адрес*. Он спрашивал процедуру вырубки деревьев на указанном земельном участке. Она ему объяснила, что всем тем, что находится на его земельном участке, он сам распоряжается. Позднее начальник отдела ФИО11 попросила ее подготовить разрешение на снос зеленых насаждений и принесла соответствующие документы. Она подготовила разрешение на вырубку леса на земельном участке по адресу *Адрес*, и отдала его ФИО11 В разрешении она указала, что разрешается срубить 47 деревьев, это ее ошибка, так как в ведомости материально-денежной оценки лесосеки указано 47 куб. м. С подсудимым ФИО10 она не разговаривала. В пакете документов на выдачу разрешения на снос зеленых насаждений схемы проезда к земельному участку у нее не было.

ФИО15 ФИО4 показал, что в п. Изумруд по *Адрес* у ФИО10 расположена пилорама, где он раньше работал. Работа у ФИО10 носила нерегулярный характер: если есть лес, то они работали, не было леса – он на работу не выходил. В марте 2017 г. он мог всего 2 раза в месяц выходить на работу, мог и целую неделю работать без выходных. ФИО10 сам валит лес, у него есть грузовая машина ЗИЛ, переделанная под УРАЛ, с манипулятором. В этой машине всегда лежит две бензопилы. С подсудимым в лес на валку леса он не ездил. В лес с ФИО10 ездят помощники, которых он нанимает. Помнит, что один раз он ездил с ФИО10 в лес, когда на пилораме не было электричества. Это было в мае 2017 г. после праздников, допускает, что это было 10 мая 2017 г. Они поехали в район Заречный на принадлежащем ФИО10 грузовике марки ЗИЛ. Там уже был лес навален, нужно было его загрузить и вывезти на пилораму. ФИО10 был за рулем. С ним был еще ФИО3. Когда в район Заречный закончились дома, он увидел участок лесосеки прорубленной дороги, и они начали грузить срубленные деревья. По опилкам было видно, что лес пилили не более одной недели назад. ФИО10 говорил, что у него есть разрешение на рубку этого леса. Они загрузили примерно 12-16 деревьев в кузов ЗИЛа. В лесу оставалось срубленных деревьев примерно на еще один грузовик. Когда они выезжали из поселка, то их задержали сотрудники ОБЭП. Сотрудник ОБЭП увезли его на пилораму, где он взял легковой автомобиль и забрал на нем ФИО10 с ФИО3, которые грузовик с лесом отогнали на стоянку полиции.

ФИО15 ФИО15 №13 показал, что с 2014 г. он работал у ФИО10 на пилораме. В 2017 г. он заболел астмой и уволился от ФИО10 Зимой 2017 г. он с ФИО10 по его просьбе ездил в лес помогать ему работать. С ними еще иногда ездил ФИО7. У ФИО10 две бензопилы: одна большая, чтобы валить лес, вторая маленькая, чтобы отпиливать мелкие ветки. Деревья валил только ФИО10, а он и ФИО7 отпиливали маленькие ветки, зацепляли стволы деревьев для их загрузки в автомобиль ФИО10 В район Заречный он ездил с ФИО10 примерно 5-6 раз. Недалеко от места рубки видны коттеджи. Длина земельного участка примерно 50 м. Границ земельного участка (колышков, ленточек) он не видел. В тот день, когда ФИО10 поймали сотрудники полиции, он с ним в лес не ездил. ФИО10 в тот день поехал в лес с двумя ФИО7. После обеда один ФИО7 вернулся на базу, он его спросил, почему их не было так долго. На это ему ФИО7 ответил, что их поймали сотрудники полиции. Он спросил: «У вас же есть документы?». ФИО7 ответил, что документов нет, что лес ворованный, что сотрудники полиции забрали машину с лесом и две бензопилы. У ФИО10 всегда были документы на рубку леса. Потом ФИО10 просил его говорить, что он (ФИО15 №13) в этот день в лес не ездил. На что он ФИО10 ответил, что раз он воровал лес, то пусть сам и отвечает за свои действия. Один раз для ФИО10 валили лес два парня, с которыми он хотел рассчитаться березой, так как ФИО10 нужна только сосна. ФИО10 говорил ему, не грузить этим парням березу, пока они для него не спилят всю сосну. Какие деревья нужно рубить, ФИО10 сам показывал этим парням.

ФИО15 ФИО15 №15 показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины, у него имеется производственная база с пилорамой по адресу *Адрес* в п. Изумруд. В 2017 г. у него вальщиком леса работал ФИО15 №18, трактористом – ФИО1, который умер. Он занимается скупкой растущего леса у населения. Зимой 2017 г. к нему обратился *Адрес* по вопросу вырубки принадлежащего ему земельного участка в районе Заречный по *Адрес*. Они съездили, ФИО2 показал ему свой земельный участок, границы участка отмечены лентой, натянутой по его периметру. На участке росли деревья породы сосна и береза. ФИО2 нужен был чистый земельный участок, они договорились, что спиленный лес они поделят между собой. При встрече с ФИО2 на принадлежащем ему земельном участке к ним подходил ФИО10, который сказал, что ему тоже надо в этом районе вырубить участок дороги для подъезда к другому земельному участку. Он ответил ФИО10, что когда он закончит вырубать лес на участке ФИО2, обсудит просьбу ФИО10 Подсудимый спрашивал сколько будут стоить его услуги, он назвал ему цену. Он спрашивал ФИО10, имеются ли у него разрешительные документы для вырубки леса на участке дороги, на что ФИО10 ответил утвердительно, но документы на дорогу не показывал. Он заключил с ФИО2 договор, ближе к весне они приступили к выполнению работ. Он привез своих работников на земельный участок ФИО2, показал им, что нужно делать. 26 апреля 2017 г. ему позвонили его работники и сказали, что они по просьбе ФИО10 начали рубить лес на указанном ФИО10 земельном участке, при этом ФИО10 начал срубленный лес грузить к себе в автомобиль и вывозить оттуда. Он приехал в район Заречный, там был ФИО10, у них произошел разговор на повышенных тонах, так как он с ФИО10 никакого договора не заключал, а подсудимый заставил его работников начать рубить лес на земельном участке для ФИО10 Он спросил у ФИО10 показать разрешение на вырубку леса. Подсудимый показал имеющиеся у него документы, он их посмотрел и понял, что у ФИО10 разрешение на вырубку древесины на совсем другом участке леса. У ФИО10 было разрешение на вырубку леса на земельном участке ФИО3 по *Адрес*, который расположен в другой стороне от участка *Адрес*. После этого ФИО10 с загруженными в лесовоз деревьями уехал оттуда. Он звонил в лесничество, спрашивал, почему ФИО10 осуществляет рубку древесины без разрешения. Сотрудники лесничества, видимо, позвонили ФИО10, после чего подсудимый обратился в полицию. Приехали сотрудники полиции на место, и его задержали за якобы незаконную вырубку леса.

ФИО15 ФИО5 показал, что более одного года тому назад он работал у ИП ФИО15 №15, рубил лес. В 2017 г. его приятель ФИО15 №18 предложил ему в лесу подзаработать, он согласился. Нужно было заниматься трелевкой, раскряжевкой и чокировкой древесины в лесу. ФИО15 №15 и ФИО15 №18 показали место рубки. Работали они втроем: он, ФИО15 №18 и тракторист. На этом земельном участке они были два дня. В первый день они рубили деревья, участок вырубки был отмечен по периметру засечками на деревьях. Они срубили около 20 деревьев березы и сосны. На второй день между ФИО15 №15 и ФИО10 пошли разногласия. Сначала приехал ФИО10, который стал загружать древесину в свой грузовик, которую они срубили в первый день. ФИО15 №18 позвонил ФИО15 №15, сообщил об этом. Через полчаса в лес приехал ФИО15 №15, они начали с ФИО10 разговаривать на повышенных тонах. После их разговора ФИО15 №15 сказал им рубить лес в другую сторону, сказал, что перезвонит и уехал. ФИО10 также уехал оттуда на грузовике с лесом. Потом приехали сотрудники полиции и приостановили рубку до выяснения обстоятельств. Больше он там не работал. Со слов ФИО15 №18 он знает, что ФИО10 и ФИО15 №15 конкуренты, что ФИО10 вывез принадлежащий ФИО15 №15 лес.

ФИО15 ФИО15 №18 показал, что в 2017 г. он работал у ИП ФИО15 №15 Весной 2017 г. его, ФИО5 и тракториста ФИО1, который умер, ФИО15 №15 отправил в лес рубить деревья на земельном участке, сказав, что потом надо будет еще рубить дорогу. До этого ФИО15 №15 привозил его в лес показывать границы земельного участка, так как его нанял хозяин этого участка для вырубки леса. Внутри границ указанного земельного участка на каждом дереве были клейма лесников. По завершению работ на земельном участке нужно было вырубить лес на дороге рядом с этим земельным участком. На деревьях земельного участка под дорогу по периметру также были затесы. В первый день они расчищали земельный участок, когда к ним подошел ФИО10 и сказал им рубить земельный участок под дорогой. ФИО10 говорил, что дорога принадлежит ему, и ему нужно прорубить 600 м дороги. Он позвонил ФИО15 №15, который подтвердил, что с ФИО10 был разговор насчет дороги. На второй день к ним снова приехал ФИО10 начал их торопить рубить участок дороги. Он опять позвонил ФИО15 №15, который разрешил рубить лес под земельным участком дороги. После этого они начали рубить лес под дорогу, срубили примерно 30-40 деревьев сосны и березы. ФИО10 им документов на дорогу не показывал, говорил, что у него есть все разрешения, и всё оплачено. Потом в лес приехал ФИО15 №9 на лесовозе, это наемный работник ФИО15 №15, так как у ФИО15 №15 нет своего лесовоза. ФИО15 №9 загрузил лес, застрял, после чего разгрузил лес, выехал и снова загрузил лесовоз древесиной. В этот момент приехал ФИО10 на своем джипе. Затем приехал ФИО15 №15 У ФИО10 и ФИО15 №15 возникла ссора, ФИО10 возмущался, почему вывозят принадлежащий ему лес. ФИО10 и ФИО15 №15 ругались, кому принадлежит лес, который к себе загрузил ФИО15 №9. После этого все (ФИО15 №9, ФИО10, ФИО15 №15) уехали. ФИО15 №9 разгрузил лес на пилораме ФИО15 №15 ФИО10 вернулся на автомобиле УРАЛ, загрузил лес и уехал. Спустя какое-то время приехали сотрудники ОБЭП и их задержали. Ему ФИО15 №15 говорил, что у ФИО10 документы на вырубку леса не в порядке. Он с ФИО10 больше не разговаривал. После этого они дорубили лес на земельном участке под строительство дома.

ФИО15 ФИО15 №9 показал, что весной 2017 г. он по просьбе ФИО15 №15 вывозил лес из района Заречный, где ФИО15 №15 осуществлял вырубку древесины. ФИО15 №15 выписывал ему сопроводительные документы, вывезенный лес он разгружал на базе ФИО15 №15 Работники ФИО15 №15 в районе Заречный рубили клейменный лес. В этот момент они позвонили ФИО15 №15 и сказали, что ФИО10 на своем грузовике вывозит лес. Он с ФИО15 №15 приехали на место, оказалось, что у ФИО10 нет разрешения на рубку леса. ФИО10 психанул и уехал с лесом оттуда. ФИО15 №15 увез его на базу, он на лесовозе приехал в район Заречный, загрузил его древесиной и разгрузился на базе ФИО15 №15 Потом ФИО10 позвонил в ОБЭП, приехали сотрудники полиции и стали разбираться. Сотрудники ОБЭП приезжали на пилораму ФИО15 №15, пересчитывали древесину, потом по просьбе сотрудников ОБЭП эту древесину он вывез с базы ФИО15 №15 Спустя примерно 2-4 недели он был в районе Заречный, услышал звук бензопилы, пошел на звук и увидел, как ФИО10 валит лес. Он снял его на видеокамеру, видеозапись показал сотрудникам ОБЭП. После этого он был понятым при осмотре места вырубки ФИО10 леса. Второго понятого не было, в его присутствии фотографировали пеньки, ФИО10 задавал сотрудникам полиции вопросы. ФИО10 говорил, что у него есть документы на вырубку леса, документы под вырубку дороги готовятся. Расстояние между первым участком, с которого он вывез древесину на пилораму ФИО15 №15, до участка, где ФИО10 через 2-4 недели валил лес, примерно 200-300 м.

ФИО15 ФИО15 №1 показал, что занимался сбором материала доследственной проверки по факту вырубки леса в районе Заречный. Первоначально в полицию обратился ФИО10, он приехал в отдел ОБЭП и сообщил, что ФИО15 №15 незаконно вырубает лес. Они поехали в район *Адрес*, задержали там тракториста и вальщика леса, ФИО15 №15 с ними не было. В ходе проверки оказалось, что ФИО15 №15 вырубил лес по указанию ФИО10, у которого якобы было разрешение на вырубку леса. С лесничим и геодезистом они выставили границы земельного участка в натуре и сделали осмотр места рубки лесных насаждений. Было обнаружено около 30 пней незаконно срубленных деревьев на участке, где в будущем должна быть дорога. На участке собственника земельного участка по *Адрес*, было около двух пней. После подсчета срубленных деревьев сотрудники лесничества сделали расчет причиненного ущерба. При задержании работников ФИО15 №15 он звонил в отдел по управлению муниципального имущества администрации Асбестовского городского округа, спрашивал имеется ли у ФИО10 разрешение на вырубку леса в районе дороги *Адрес*. Ему по телефону ответили, что таких разрешений подсудимому не выдавалось. Спустя примерно 1-2 недели в полицию поступило второе обращение, от кого не помнит, по факту рубки ФИО10 леса в районе Заречный. Он также выезжал в район Заречный, выявил незаконную рубку леса по *Адрес*. Задержали лесовоз ФИО10, подсудимый был за рулем. У ФИО10 было разрешение администрации Асбестовского городского округа на вырубку леса, на которое ссылался подсудимый. ФИО10 говорил, что занимался вырубкой леса на участке *Адрес*, принадлежащем ФИО3 При осмотре места происшествия было выявлено, что ФИО10 вырублен лес за пределами границ земельного участка ФИО3 по адресу: г. Асбест, *Адрес*.

ФИО15 ФИО15 №11 показал, что в апреле-мае 2017 г. к нему приезжал ФИО10 по вопросу перечета деревьев на земельном участке под индивидуальное жилищное строительство в г. Асбесте. Он отказался по просьбе ФИО10 делать перечет деревьев, так как город Асбест это не его территория. ФИО10 показывал ему схему земельного участка, на котором была часть дороги. На этой схеме штрихом был помечен участок дороги от *Адрес* до *Адрес*, на котором нужно сделать перечет деревьев. ФИО10 сказал, что на заштрихованном участке растет 39 берез и 125 сосен. Он 02.05.2017 составил ФИО10 ведомость материально-денежной оценки данного участка леса, сумма составила около 70 000 рублей. ФИО10 пояснил ему, что лесничие г. Асбеста отказывают ему в составлении ведомости материально-денежной оценки этой дороги. Он не знает фактически произрастали ли там деревья или нет, на момент составления им ведомости материально-денежной оценки. Со слов ФИО10, деревья там еще росли. Подсудимый ему объяснил, что ведомость материально-денежной оценки леса ему необходима для заключения договора с администрацией Асбестовского городского округа на вырубку леса под дорогу. По правилам сначала нужно пересчитать деревья и составить ведомость материально-денежной оценки, а потом только рубить деревья. Если сделать наоборот, то это незаконно.

Вина подсудимого ФИО10 также подтверждается письменными доказательствами по делу.

02.06.2017 глава администрации Асбестовского городского округа Тихонова Н.Р. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную вырубку зеленых насаждений (порода сосна, береза), на землях населенных пунктов, жилого района Заречный, на территории земель общего пользования, не отнесенных к городским лесам, за пределами земельного участка с кадастровым номером *Номер*, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: г.Асбест, *Адрес*, причинив материальный ущерб Асбестовскому городскому округу (т. 1 л.д. 18).

Согласно справке об ущербе администрации Асбестовского городского округа от 01.06.2017 ущерб, причиненный Асбестовскому городскому округу в результате незаконной вырубку зеленых насаждений (порода сосна, береза) на землях населенных пунктов жилого района Заречный, на территории земель общего пользования, не отнесенных к городским лесам, за границами земельного участка с кадастровым номером *Номер*, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: г.Асбест, *Адрес*, составляет 512 661,75 рублей (т. 1 л.д. 19).

02.06.2017 глава администрации Асбестовского городского округа Тихонова Н.Р. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную вырубку зеленых насаждений (порода сосна, береза) на землях населенных пунктов, жилого района Заречный, на территории земель общего пользования, не отнесенных к городским лесам, за пределами земельного участка с кадастровым номером *Номер*, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: г. Асбест, *Адрес*, причинив материальный ущерб Асбестовскому городскому округу (т. 3 л.д. 8).

Согласно справке об ущербе администрации Асбестовского городского округа от 01.06.2017 ущерб, причиненный Асбестовскому городскому округу в результате незаконной вырубку зеленых насаждений (порода сосна, береза) на землях населенных пунктов жилого района Заречный, на территории земель общего пользования, не отнесенных к городским лесам, за границами земельного участка с кадастровым номером *Номер*, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: г. Асбест, *Адрес*, составляет 184 630 рублей (т. 3 л.д. 9).

10.05.2017 осмотрен земельный участок, расположенный в лесном массиве, в районе *Адрес* района Заречный в городе Асбесте Свердловской области, на котором обнаружены пни вырубленных деревьев породы сосна и береза (т. 1 л.д. 43-50).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.05.2017 осмотрен участок автодороги, расположенный на маршруте г. Асбест - п. Малышева Свердловской области, в ходе которого обнаружены и изъяты автомобиль марки «Урал-375», регистрационный знак *Номер*, в салоне две бензопилы марки «Husqvarna» (т. 1 л.д. 51-59).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.05.2017 осмотрен участок лесного массива района Заречный, за пределами границ земельного участка *Адрес*, обнаружено 88 пней сосны и 39 пней березы (т. 1 л.д. 60-69).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.05.2017 осмотрен земельный участок, прилегающий к земельному участку, расположенному по *Адрес* района Заречный, где обнаружено 15 пней сосны и 7 пней березы(т. 1 л.д. 70-86).

Рапортом инспектора ФИО15 №1 подтверждается, что им установлен адрес земельного участка, прилегающего к земельному участку по *Адрес* – *Адрес*, на котором обнаружено 15 пней сосны и 7 пней березы (т. 1 л.д. 87).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.05.2017 осмотрен автомобиль марки Урал-375, с регистрационным знаком *Номер*, в кузове которого находятся стволы деревьев породы сосна, осмотренные стволы деревьев пронумерованы по порядку от 1 до 16, изъят спил комлевой части ствола №15 дерева породы сосна (т. 1 л.д. 88-95).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.05.2017 осмотрен земельный участок, расположенный в лесном массиве в районе *Адрес* района Заречный в городе Асбесте Свердловской области, в ходе осмотра пни породы сосна пронумерованы по порядку от 1 до 8, изъят спил с пня №6 породы сосна (т. 1 л.д. 96-103).

Заключением эксперта №136 от 24.06.2017 подтверждается, что спил с пня № 6 от срубленного дерева породы сосна, изъятый 20.05.2017 в ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории к земельному участку, расположенному по адресу: *Адрес* в районе Заречный г. Асбеста Свердловской области, и спил комлевой части ствола № 15 породы сосна, изъятый 20.05.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: территория ремонтной базы МО МВД России «Асбестовский» по ул.Лесхозная в г.Асбесте Свердловской области, являются частями одного и того же ствола дерева (т. 1 л.д. 123-124).

Согласно протокола осмотра предметов от 04.07.2017 следователем осмотрен автомобиль марки УРАЛ-375, с регистрационным знаком *Номер*, с шестнадцатью стволами деревьев породы сосна в кузове (т. 1 л.д. 177-182).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.04.2017 осмотрен земельный участок, расположенный в районе Заречный г. Асбеста Свердловской области являющийся продолжением *Адрес*. В лесном массиве на деревьях имеются визиры, продолжающие дорогу *Адрес*, на территории с размерами 10 м на 60 м обнаружено 24 пня сосны и 7 пней березы, изъято 24 спила с обнаруженных пней породы сосна (т. 3 л.д. 122-144).

Согласно протокола осмотра места происшествия от *Дата* осмотрена промышленная площадка, расположенная по адресу: Свердловская область, пос. Изумруд, ул*Адрес*, где обнаружено 42 ствола дерева породы сосна длиной 6 м, произведены спилы с комлевой части 22-х деревьев породы сосна (т. 3 л.д. 145-150).

Согласно протокола осмотра места происшествия от *Дата* осмотрена база «Химлесхоза», расположенная по адресу: *Адрес*, где обнаружены 17 стволов сосны, произведены спилы с комлевой части двух деревьев породы сосна (т. 3 л.д. 151-154).

Согласно протокола осмотра места происшествия от *Дата* осмотрен земельный участок, расположенный в районе границ земельного участка, находящегося в районе Заречный *Адрес*, где обнаружены 30 пней породы сосна и 10 пней породы береза (т. 3 л.д. 155-179).

Согласно протокола осмотр места происшествия от *Дата* осмотрен земельный участок, расположенный за пределами границ земельного участка, находящегося в близи с *Адрес*. Справа за границами указанного земельного участка обнаружены 6 пней породы сосна и 2 пня породы береза, в ходе осмотра изъяты 6 спилов с пней породы сосна и 2 спила с березы (т. 3 л.д. 181-187).

Заключением эксперта *Номер* от 06.07.2017 подтверждается, что спилы с комля дерева № 1 и спил пня № 13, изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории района Заречный г. Асбеста Свердловской области являются частями одного и того же ствола дерева. Спил с комля дерева № 2, изъятый при осмотре места происшествия по адресу Свердловская область, г. Асбест, пос. Изумруд, *Адрес*, и спил с пня № 15, изъятый в ходе осмотра места происшествия на территории района Заречный по *Адрес* являются частями одного и того же ствола дерева. Спил с комля дерева № 3, изъятый при осмотре места происшествия по адресу Свердловская область, г. Асбест, пос. Изумруд, *Адрес*, и спил с пня №18 изъятый в ходе осмотра места происшествия на территории района Заречный по *Адрес* являются частями одного и того же стола дерева (т. 3 л.д.193-195).

Согласно протокола осмотра предметов от 24.08.2017 следователем осмотрены спилы с комлевой части деревьев породы сосна, изъятых 26.04.2017 в ходе проведенных осмотров места происшествия по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пос. Изумруд, *Адрес*, в количестве 22 штук, а также изъятых 26.04.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пос. Изумруд, *Адрес*, в количестве 2 штук (т. 3 л.д. 205-206).

Согласно протокола осмотра предметов от 24.08.2017 следователем осмотрены спилы с пней деревьев породы сосна, изъятых 26.04.2017 и 27.07.2017 в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: Свердловская область, г. Асбест, район Заречный, вблизи с *Адрес* в количестве 30 штук (т. 3 л.д. 208-209).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.09.20107 осмотрен земельный участок, расположенный в границах предполагаемой дороги от *Адрес* до *Адрес* района Заречный в городе Асбесте Свердловской области, протяженностью 150 м шириной 35-40 м, в пределах которого обнаружены пни вырубленных насаждений породы сосна и береза. Изъято 2 спила породы сосна (т. 4 л.д. 168-170).

Заключением эксперта *Номер* от 26.09.2017 подтверждается, что спил с пня № 1 от срубленного дерева породы сосна, изъятый 18.09.2017 в ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории к земельному участку, расположенному по адресу: *Адрес* в районе Заречный г. Асбеста Свердловской области, и спил комлевой части ствола № 3 породы сосна, изъятый 15.09.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: территория ремонтной базы МО МВД России «Асбестовский», по ул. Лесхозная в г. Асбесте Свердловской области, являются частями одного и того же ствола дерева. Спил с пня №2 от срубленного дерева породы сосна, изъятый 18.09.2017 в ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории к земельному участку, расположенному по адресу: *Адрес* в районе Заречный г. Асбеста Свердловской области, и спил комлевой части ствола № 9 породы сосна, изъятый 15.09.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: территория ремонтной базы МО МВД России «Асбестовский», по ул. Лесхозная в г. Асбесте Свердловской области, являются частями одного и того же ствола дерева (т. 4 л.д. 204-205).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО10 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.

Так, в судебном заседании доказано, что именно подсудимый ФИО10, а также введенные им в заблуждение свидетель ФИО15 №15 и его работники осуществили вырубку зеленых насаждений в лесном массиве района Заречный за пределами границ земельного участка *Адрес* и за пределами земельного участка по *Адрес*, на проезжей части проектируемой дороги от *Адрес* до *Адрес*.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей ФИО11, ФИО15 №1, ФИО15 №5, ФИО14, ФИО15 №15, подтверждающих факт незаконной вырубки ФИО10 зеленых насаждений в районе Заречный г. Асбеста у суда нет, поскольку их показания носят последовательный и не противоречивый характер.

Виновность ФИО10 также подтверждается письменными доказательства по делу, заключениями экспертиз, согласно которым обнаруженные в лесовозе ФИО10 стволы деревьев являются частями одних и тех же деревьев, произрастающих за пределами земельного участка ФИО3 по *Адрес*.

Ссылка ФИО10 на выданное ему администрацией Асбестовского городского округа 03.02.2017 разрешение на снос (перенос) зеленых насаждений (т. 1 л.д. 226-227), как основание законности его действий, является несостоятельной. Разрешение от 03.02.2017 выдано после материально-денежной оценки деревьев, произрастающих на земельном участке в границах *Адрес*. В разрешении также указано, что вырубка зеленых насаждений разрешается ФИО10 по адресу *Адрес*, и в количестве 47 деревьев. При этом дорога подъездных путей к указанному земельному участку в разрешении не указана. Самостоятельное определение ФИО10 границ земельного участка проектируемой дороги от *Адрес*, до *Адрес*, уплата им восстановительной стоимости зеленых насаждений на указанном участке леса не свидетельствует о законности действий подсудимого, так как на праве собственности или ином вещном праве указанная дорога ФИО10 не принадлежит, правоустанавливающих документов на нее у ФИО10 не было и быть не могло, так как дорога передана в оперативное управление МКП «Вторресурсы» Асбестовского городского округа. С учетом своего жизненного опыта и сферы деятельности, в которой ФИО10 осуществлялась предпринимательская деятельность, подсудимый должен был осознавать, что действует незаконно при осуществлении вырубки зеленых насаждений на указанном участке местности. При этом ФИО10 осознавалась, что им фактически вырублено больше деревьев, чем указано в разрешении администрации Асбестовского городского округа от 03.02.2017 и на ином земельном участке чем тот, который указан в этом разрешении. В частности, свидетель ФИО15 №5 в судебном заседании указал, что материально-денежная оценка лесосеки произведена только в границах земельного участка по адресу: *Адрес*, подсудимому было известно, что за границами данного земельного участка рубить деревья запрещено.

С размером причиненного действиями ФИО10 материального ущерба суд соглашается, поскольку он подтверждается расчетом, выполненным по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, размер указанного ущерба ФИО10 фактически не оспаривается.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

По эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации органами предварительного следствия ФИО10 обвинялся в том, что в период с февраля 2017 г. по 10 мая 2017 г. он, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на земельном участке с кадастровым номером *Номер*, расположенном по *Адрес* района Заречный г. Асбеста Свердловской области, принадлежащем ФИО6 и Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, произвел рубку, то есть отделение при помощи бензопилы марки «Husqvarna 262 XP» и бензопилы марки «Husqvarna 365 Н», серийный номер 08 06 00081, произрастающих на указанном земельном участке сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 15 штук объемом 19,13 метров кубических, на общую сумму 33 955 рублей, и породы береза в количестве 7 штук, объемом 3,54 метра кубических, на общую сумму 10 371 рублей, после чего похищенную древесину ФИО10 вывез на имеющемся у него в собственности автомобиле «Урал-735», государственный регистрационный знак *Номер*, с территории земельного участка и в дальнейшем распорядился ей по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10 собственнику земельного участка и произрастающих на нем зеленых насаждений Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 44 326 рублей.

Суд полагает, что обвинение ФИО10 в совершении указанного преступления построено на предположениях и не нашло своего подтверждения.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал и показал, что на земельном участке по *Адрес*, деревья не рубил.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 2015 г. ей предоставлен земельный участок по адресу *Адрес*, на котором она ни разу не была. Своего согласия на вырубку лесных насаждений на принадлежащем ей земельном участке она не давала. Кто вырубил 15 сосен и 7 берез на ее земельном участке, она не знает. О совершении преступления она узнала летом 2017 г. от следователя. После сообщения следователя на свой земельный участок не выезжала.

Никто их допрошенных судом свидетелей не указал, что именно ФИО10 (либо его работники) произвели вырубку 22 деревьев на принадлежащем Потерпевший №1 земельном участке, очевидцем этого никто из допрошенных по делу свидетелей не являлся.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства также не подтверждают виновность ФИО10 в совершении кражи лесных насаждений у Потерпевший №1

Так, протоколы осмотра мест происшествия лишь подтверждают факт вырубки на земельном участке Потерпевший №1 22 деревьев. При этом спилы с пней указанных деревьев не изымались, их трасологическое исследование (экспертизы) с обнаруженными 10.05.2017 в лесовозе ФИО10, а также находящимися на принадлежащей ему производственной базе стволами деревьев не производилось. Расположение земельного участка по адресу: *Адрес*, принадлежащего Потерпевший №1, в непосредственной близости с земельным участком ФИО3 по адресу: *Адрес*, на котором подсудимый производил вырубку лесных насаждений, не свидетельствует о виновности ФИО10 в краже у Потерпевший №1 лесных насаждений. Доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО10 к совершению указанного преступления, суду не представлено, в все сомнения в виновности ФИО10 толкуются судом в его пользу. С 2015 г. Потерпевший №1 на своем земельном участке ни разу не появлялась, мер к сохранности произрастающих на нем лесных насаждений не осуществляла. Кроме подсудимого ФИО10 в лесном массиве района Заречный г. Асбеста вырубку зеленых насаждений могли производить и иные лица.

Учитывая, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, ФИО10 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению данного преступления.

При назначении ФИО10 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО10 <данные изъяты>.

<данные изъяты> подсудимого ФИО10 суд учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО10, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не находит достаточных мотивов для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО10 должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО10 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к ФИО10 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания, наличия по делу гражданского иска потерпевшего.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО10 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО10 меру пресечения на содержания его под стражей.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, автомобиль марки Урал-375, с находящимися в кузове 16 стволами деревьев породы сосна, бензопила марки «Husqvarna 262 XP», бензопила марки «Husqvarna», как орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому ФИО10, подлежат конфискации.

Исковое заявление администрации Асбестовского городского округа на сумму 512 661,75 рублей (т. 5 л.д. 88) суд полагает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение гражданского иска требует дополнительных расчетов, приговором суда установлена вина ФИО10 в причинении потерпевшему ущерба на иную сумму, чем заявлено в гражданском иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 03 мая 2018 года.

ФИО10 по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдать в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Признать за ФИО10 право на реабилитацию в части оправдания за совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Урал-375», государственный регистрационный номер *Номер*, с находящимися в кузове 16 стволами деревьев породы сосна, бензопилу марки «Husqvarna 262 XP», бензопилу марки «Husqvarna» - конфисковать;

- спилы комлевой части стволов, спилы пней, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить.

Признать за администрацией Асбестовского городского округа право на возмещение вреда и гражданский иск администрации Асбестовского городского округа о взыскании с ФИО10 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 512 661,75 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк