Решение № 2-922/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-922/2017

№ 2-922/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес обезличен> 03 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала следующе. Приговором Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением ей - ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере ... руб. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере ... руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в своем письменном просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ в <адрес обезличен>, в судебное заседание не доставлен, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 разъяснено право на участие в гражданском деле через представителя. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от ФИО2 не поступило. О наличии у него представителя ФИО2 суду также не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ в <адрес обезличен>.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена>, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме ... руб.

Постановлением Следователя СО ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3 от <дата обезличена> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному <№>.

Приговором Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причинение ФИО2 имущественного ущерба потерпевшей по уголовному делу ФИО1 на сумму ... руб. установлено вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда РБ. В судебном заседании по уголовному делу, при вынесении приговора в отношении ФИО2 исковые требования ФИО1 не рассматривались, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, в том числе и на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, принимая предоставленные и полученные письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб. (... ...).

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья Н.В. Коргун