Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-880/2017

Дело № 2-880/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" апреля 2017 года

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Иванченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений, о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого дома лит. «А» с пристройкой лит. «а», который находится в стадии разрушения – 98,3%, расположенный по адресу <адрес> Щ-вых 4 <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей 06 октября 1992 года. В обоснование указал, что его (истца) прабабушке ФИО4 принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу. У ФИО4 было двое детей сын ФИО5 и дочь ФИО6 У ФИО6 была дочь ФИО7 (мать истца). У ФИО7 были дети – Танасогло: ФИО1, ФИО3 и ФИО8. 03.06.1969г. ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, которым ? долю завещала ФИО5 и ? долю завещала ФИО1, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Он (истец) является наследником по завещанию на 1/6 долю вышеуказанного дома. Дом принадлежал ФИО4 на основании записи в похозяйственной книги, однако нотариусом отказано в оформлении наследства, поскольку право собственности ФИО4 на дом не зарегистрировано. Однако запись в похозяйственной книги является подтверждением принадлежности жилого дома в сельском населенном пункте определенному лицу, право собственности на дом в сельской местности возникало с момента его регистрации в местных советах. В настоящее время дом находится в стадии разрушения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Перовского сельского поселения <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации Перовского сельского поселения <адрес> не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не уведомили.

В поступившей в суд телефонограмме истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполкомом Перовского сельского совета <адрес> по реестру за №, ФИО4 жилой дом находящийся в <адрес>. Щ-вых № завещала в следующих долях: ? долю ФИО5, ? долю ФИО1, ФИО3, ФИО2. Указанное завещание не отменено (л.д.19).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно ответа нотариуса ФИО9 от 06.03.2017г., наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось.

Из предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО10 копии наследственного дела №-а/ 1993 следует, что в нотконторе 04.03.1993г. было открыто наследственное дело после смерти ФИО4, умершей 06.10.1992г., по заявлению о принятии наследства ФИО11 действующей от имени несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, ФИО1, наследственная масса жилой дом в <адрес>. Щ-вых 4; иных заявлений в наследственном деле не имеется.

Из этого следует, что истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Перовского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге Перовского сельского совета (ранее Украинского сельского совета, Партизанского сельского совета) за 1946-1948гг., за 1952-1954гг., 1955-1957гг., 1958-1960гг., 1961-1963гг., 1964-1966гг. в лицевом счете по адресу <адрес> в графе «фамилия, имя, отчество главы семьи» значится записанной – ФИО4; за 1967-1969гг., 1971-1973гг., 1974-1976гг., 1977-1979гг., 1980-1982гг., 1983-1985гг., в лицевом счете по адресу <адрес> в графе «фамилия, имя, отчество главы семьи» значится записанной – ФИО4; за 1986-1990гг., 1991-1995гг., 1996-2000гг., 2001-2005гг., 2006-2010гг., 2011-2016гг. в лицевом счете по адресу <адрес> Щ-вых <адрес> в графе «фамилия, имя, отчество главы семьи» значится записанной – ФИО4 (л.д.15-18). В похозяйственной книге за 2011-2016гг. значится что ФИО4 умерла, дом развален, наследники в России.

Из материалов дела следует, что вышеуказанному жилому дому был присвоен адрес – <адрес> Щ-вых 4.

Из ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» от 03.08.2015г. следует, что право собственности на <адрес> Щ-вых <адрес> не зарегистрировано (л.д.7). Из справки от 03.11.2015г. следует, что по указанному адресу сараи снесены, сооружения демонтированы, на земельном участке имеется жилой дом лит. А с пристройкой лит. А который находится в стадии разрушения – процент разрушения 98,3% (л.д.8).

Письмом от 06.08.2015г. нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО9 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю жилого дома в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов о наличии у наследодателя права собственности на вышеуказанный жилой дом, рекомендовано обратиться в суд (л.д.37).

На жилой дом имеется технический паспорт, в котором собственником дома указана ФИО4 на основании записи в похозяйственной книги (л.д.40-46).

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 2014 года:

состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины;

наследники, приобретшие наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства;

наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность гражданину жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, могла подтверждаться, в частности, справкамиисполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся, выданными на основании записей в похозяйственной книги.

Из положений пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции СССР 19.01.1976 года N 1/5 усматривается, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

Согласно имеющихся в материалах дела справок Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, по данным похозяйственной книги жилой дом по адресу <адрес> ул.Б. Щ-вых 4 числится за ФИО4.

В техническом паспорте жилого дома в качестве собственника дома указана ФИО4 на основании записи в похозяйственной книги.

Из ответов БТИ, Госкомрегистра следует, что право собственности на жилой дом в <адрес> ул.Б. Щ-вых 4 не зарегистрировано.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанный дом действительно принадлежал на праве собственности ФИО4, что подтверждается записью в похозяйственной книги.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный жилой дом находится в стадии разрушения, процент разрушения составил 98,3%. В то же время, как следует из материалов дела, на момент открытия наследства (октябрь 1992 года) указанное имущество (дом) как объект наследственных прав существовал, право собственности на него до открытия наследства прекращено не было.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества в 1/6 доле является истец, при вышеизложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю вышеуказанного жилого дома в стадии разрушения в порядке наследования по завещанию после смерти 06.10.1992г. ФИО4

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома находящегося в стадии разрушения, расположенного по адресу: <адрес> Щ-вых, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате 10 апреля 2017 года.

Председательствующий: С.В.Белик