Решение № 2-1042/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1042/2020

Дело № 2- 1042/2020 Мотивированное
решение изготовлено 13.05.2020 года.

69RS0004-01-2019-001315-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Хромбур» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Хромбур» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ФИО4, как представитель ООО «Эксперт-01», *** заключила от имени ООО «Эксперт-01» (ИНН/КПП ***) с ООО МК «Хромбур» (ИНН/КПП ***) рамочный Договор поставки №*** от *** (далее «Договор»). В п. 9.5. Договора стороны согласовали условие, что любая поставка товара Поставщиком Покупателю, в период действия настоящего Договора, считается поставкой по настоящему Договору.

*** ООО МК «Хромбур» и ООО «Экперт-01» подписали Спецификацию №*** к Договору поставки №*** от *** в соответствии с которой, Поставщик поставляет Покупателю в течение трех дней с момента подписания Спецификации: ***.

Согласно Транспортной накладной №*** от *** и Товарно-транспортной накладной №*** от ***, ООО МК «Хромбур» поставило, а ООО «Эксперт-01» приняло без замечаний, ***. Товар отгружен со склада по адресу: *** Товар получен представителем ООО «Эксперт-01» ФИО1 по Доверенности №*** от ***, выданной ФИО4

Согласно Транспортной накладной №*** от *** и Товарно-транспортной накладной №*** от ***, ООО МК «Хромбур» поставило, а ООО «Эксперт-01» приняло без замечаний товар -***. Товар отгружен со склада по адресу: ***. Товар получен представителем ООО «Эксперт-01» ФИО2 по Доверенности №*** от ***, выданной ФИО4

Согласно Транспортной накладной №*** от *** и Товарно-транспортной накладной №*** от ***., ООО МК «Хромбур» поставило, а ООО «Эксперт-01» приняло без замечаний товар -*** Товар отгружен со склада по адресу; ***. Товар получен представителем ООО «Эксперт-01» ФИО3 по Доверенности №*** от ***, выданной ФИО4

Всего поставлено товара на сумму 2 503 168 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 381 839 рубль 26 копеек.

Указанный товар не был оплачен в соответствии с согласованными условиями, что послужило основанием для предъявления претензии к ООО «Эксперт - 01».

Из ответа на претензию и обращения в МУ МВД России *** от *** (исх. №***) установлено, что от имени ООО «Эксперт-01» вела переписку, общалась по телефону, заключала Договор поставки №*** от ***, подписывала Спецификацию №*** от ***, Доверенности №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** ответчик ФИО4, при этом, она не была наделена полномочиями на заключение данного договора от имени юридического лица и ООО «Эксперт-01» ее действий по совершению данной сделки не одобрило.

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст. 183 ГК РФ истец полагает сделку заключенной от имени и в интересах ФИО4

Условия оплаты поставленного товара были предусмотрены Спецификацией, в том числе предусматривающей предоставление коммерческого кредита. Оплата не произведена в полном объеме, в связи с чем, сложилась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 3882838,90 рублей, из которых :

- 2495868,50 рублей задолженность за поставленную продукцию, в т.ч. НДС;

- 226781,18 рублей пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере;

- 1160189,22 рублей проценты по кредиту.

Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 27614,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по сути иска не представила, представителя для участия в судебном заседании не направила, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание на момент разрешения вопроса о рассмотрении дела не представила.

Третье лицо - представитель ООО «Эксперт - 01» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в виду надлежащего извещения ответчика и признания причин неявки в судебное заседание не уважительными.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как установлено в судебном заседании, от имени ООО «Эксперт-01» к поставщику вела переписку по заключению договора, общалась по телефону, непосредственно заключала Договор поставки №*** от ***, подписывала Спецификацию №*** от ***, подписывала Доверенности на получение товара №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** ответчик ФИО4

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО4 совокупности действий, влекущих возникновение прав и обязанностей по договору поставки товаров в кредит, а также выполнение стороной поставщика и принятие стороной покупателя поставленного товара по согласованной цене с согласованными условиями оплаты.

Доказательств того, что ООО «Эксперт-01» одобрило совершенные ФИО4 действия по заключению в интересах юридического лица договора поставки на условиях спецификации не установлено. Напротив, копией ответа на претензию и обращения в МУ МВД России *** от *** (исх. №***) подтверждается отсутствие такого одобрения.

В связи с чем, суд соглашается с позицией истца и признает установленным, что лицом, приобретшим обязанности покупателя по рамочному Договору поставки №*** от ***, заключенному между ООО МК «Хромбур» и ООО «Эксперт-01», является ответчик ФИО4

Соответственно, ФИО4 считается принявшей на себя обязательства в связи с подписанием условий оплаты товара в соответствии со Спецификацией №*** от *** к Договору поставки №*** от ***

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки.

Условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ООО МК «Хромбур» по рамочному Договору поставки №*** от *** и Спецификацию №*** от *** к Договору поставки №*** от *** поставило товар:

- согласно Транспортной накладной №*** от *** и Товарно-транспортной накладной №*** от *** - ***;

- согласно Транспортной накладной №*** от *** и Товарно-транспортной накладной №*** от ***, ООО МК «Хромбур» поставило, а ООО «Эксперт-01» приняло без замечаний, ***. Товар отгружен со склада по адресу: ***. Товар получен представителем ООО «Эксперт-01» ФИО1 по Доверенности №*** от ***, выданной ФИО4;

- согласно Транспортной накладной №*** от *** и Товарно-транспортной накладной №*** от ***, ООО МК «Хромбур» поставило, а ООО «Эксперт-01» приняло без замечаний товар -***. Товар отгружен со склада по адресу: *** Товар получен представителем ООО «Эксперт-01» ФИО2 по Доверенности №*** от ***, выданной ФИО4;

- согласно Транспортной накладной №*** от *** и Товарно-транспортной накладной №*** от *** ООО МК «Хромбур» поставило, а ООО «Эксперт-01» приняло без замечаний товар -***. Товар отгружен со склада по адресу; ***. Товар получен представителем ООО «Эксперт-01» ФИО3 по Доверенности №*** от ***, выданной ФИО4

Всего поставлено товара на сумму 2 503 168 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 381 839 рубль 26 копеек.

В соответствии с п. 2 Спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты за Товар: 30% по факту поставки (в день поставки), 70% в течение трех календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п. 3.3. Договора, Покупателю в Спецификации №*** от *** предоставлена отсрочка по оплате товаров. За предоставление коммерческого кредита, предусмотренного п. 3.3. Договора Покупатель уплачивает Поставщику проценты от цены товара, предоставленного в кредит, в размере 0,5 % за каждый день с момента поставки товара до его полной оплаты Покупателем.

Датой поставки в соответствии с п. 4.9. Договора считается дата, когда Поставщик исполнил свою обязанность по поставке товара.

По Транспортной накладной №*** от *** и Товарно-транспортной накладной №*** от *** поставщик поставил (передал) товар Покупателю ***, по Транспортной накладной №*** от *** и Товарно-транспортной накладной №*** от *** Поставщик поставил (передал) товар Покупателю ***, по Транспортной накладной №*** от *** и Товарно-транспортной накладной №*** от *** поставщик поставил (передал) товар Покупателю ***

По состоянию на *** (дата признания ФИО4 того, что Договор заключен ею в личных интересах) размер процентов по представленному кредиту составил: 1160189.22 руб.

ФИО4 в счет оплаты по Договору оплатила ООО МК «Хромбур» сумму, в размере 7 300 рублей, в т.ч. п/п №*** от *** - 300 рублей, п/п №*** от *** - 2000 рублей и п/п №*** от *** - 5000 рублей.

От уплаты остальных сумм ответчик уклонилась.

В соответствии с п. 5.3 Договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

По состоянию на *** пени за просрочку оплаты поставленной по Договору продукции составила: 201749.51 руб..

Оценивая доказательства, предоставленные в обоснование требований, суд приходит к выводу, что ООО МК «Хромбур» надлежащим образом доказало факт заключения договора с ответчиком и исполнение своих обязанностей по договору в полном объеме, а также доказало неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате товара. Размер взыскиваемых сумм обоснован первичной документацией по определению стоимости товара, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями об уплате процентов за поставку товара в кредит и в соответствии с установленными договором условиями о выплате пени (неустойки).

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих данные доказательства, не представлено, расчет истца не оспорен, платежные документы, которые е учтены при расчете суммы иска суду не представлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 3882838,90 рублей, из которых:

- 2495868,50 рублей задолженность за поставленную продукцию, в т.ч. НДС;

- 226781,18 рублей пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере;

- 1160189,22 рублей проценты по кредиту.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 27614,19 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МК «Хромбур» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МК «Хромбур» (ИНН/КПП ***) задолженность по рамочному Договору поставки №*** от *** в размере 3882838,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 27614,19 рублей, а всего взыскать 3910453 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Сазанова