Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело № копия

42RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

пгт. Яя «24» декабря 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований приводит следующие доводы: жилой дом с кадастровым №, расположенный адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дома принадлежит истице на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрирован в реестре под №, а также договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме была зарегистрирована ответчица, которая являлась матерью бывшего сожителя ФИО2 Со слов ФИО3, её регистрация была временной, на период пока ответчица не найдет себе жилье в <адрес>, где она ранее проживала. Ответчица проживала в доме до ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2018 обещала сняться с регистрационного учета из жилого дома истицы, но до настоящего времени этого не сделала. В настоящее время ответчица зарегистрирована в данном жилом доме, однако с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает, членом моей семьи истицы не является, своих личный вещей в жилом доме не имеет. Актуальный адрес жительства гр. ФИО3 неизвестен. Все вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ, для прекращения права ответчика на пользование жильем, являющимися достаточными для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Удовлетворение данного требования в соответствии со статьей 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 также является основанием для снятия соответствующих лиц с регистрационного учета по месту жительства.

Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенного доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, от неё поступила телефонограмма, в которой она признает заявленные исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, при этом указала, что в данном доме она давно не проживает, никаких претензий и прав на него не имеет, имеет другое место жительства.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что имеются основания, для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.

В случае отказа органов, отвечающих за постановку и снятие граждан с регистрационного учета, произвести снятие ответчика с регистрационного учета на основании настоящего решения суда, истец вправе обжаловать неправомерные действия в суд в порядке предусмотренном кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: - подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья. В.М. Ильченко