Решение № 2-7025/2017 2-7025/2017~М-7182/2017 М-7182/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-7025/2017

Дело № 2-7025/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.02.2010 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Между Банком ВТБ 24 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение от 04.03.2013 № 721/1952- 0000052, далее - Кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 2 000 001,00 рублей на срок 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик обязался исполнить обязательства по погашению кредита в полной сумме в установленные соглашением сроки, своевременно и полностью уплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по кредитному соглашению.

Банк перечислил 04.03.2013 года денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, платежи не осуществляются с марта 2015 года.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного соглашения в части обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов Банк потребовал от Заемщика, залогодателя досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее 03.03.2017 года.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за; пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

До настоящего времени Ответчик не удовлетворил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

По состоянию на 02.08.2017 общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 2 472 616,65 рублей, в том числе:

1 485 501,89 рублей - основной долг.

486 815,69 рублей - проценты за пользование кредитом;

201 686,66 рублей - пени по процентам;

298 612,41 рублей - пени по просроченному долгу.

Между Банком ВТБ 24 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение от 23.07.2013 № 721/1452- 0000061, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой за пользование кредитом 23% годовых, а заемщик обязался исполнить обязательства по погашению кредита в полной сумме в установленные соглашением сроки, своевременно и полностью уплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по кредитному соглашению

Банк перечислил 23.07.2013 года денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, платежи не осуществляются с марта 2015 года.

По состоянию на 02.08.2017 общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 1 340 243,42 рублей, в том числе:

- 804 041,33 рублей - основной долг.

290 984,62 рублей - проценты за пользование кредитом;

114 178,80 рублей - пени по процентам;

- 131 038,67 рублей - пени по просроченному долгу

Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному задолженность по Кредитному соглашению от 04.03.2013 № 721/1952-0000052 по состоянию на 02.08.2017 в сумме 2 472 616,65 рублей, задолженность по Кредитному соглашению от 23.07.2013 № 721/1452-0000061 по состоянию на 02.08.2017 в сумме 1 340 243,42 рублей, Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы пооплате государственной пошлины в размере 27 264,30 руб.

дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд снизить указанные в иске суммы в виду тяжелого материального положения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что штрафные санкции несоразмерны сумме основного долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2013 г. между истцом ФИО1 заключено кредитное соглашение от 04.03.2013 № 721/1952- 0000052, далее - Кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 2 000 001,00 рублей на срок 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой за пользование кредитом 21,5% годовых

В соответствии с п. 5.2.6, 5.2.8 банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5 договора.

Банк перечислил 04.03.2013 года денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, платежи не осуществляются с марта 2015 года.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного соглашения в части обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов Банк потребовал от Заемщика, залогодателя досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее 03.03.2017 года.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за; пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

До настоящего времени Ответчик не удовлетворил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

По состоянию на 02.08.2017 общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 2 472 616,65 рублей, в том числе:

1 485 501,89 рублей - основной долг.

486 815,69 рублей - проценты за пользование кредитом;

201 686,66 рублей - пени по процентам;

298 612,41 рублей - пени по просроченному долгу.

Между Банком ВТБ 24 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение от 23.07.2013 № 721/1452- 0000061, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой за пользование кредитом 23% годовых, а заемщик обязался исполнить обязательства по погашению кредита в полной сумме в установленные соглашением сроки, своевременно и полностью уплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по кредитному соглашению

Банк перечислил 23.07.2013 года денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, платежи не осуществляются с марта 2015 года.

По состоянию на 02.08.2017 общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 1 340 243,42 рублей, в том числе:

- 804 041,33 рублей - основной долг.

290 984,62 рублей - проценты за пользование кредитом;

114 178,80 рублей - пени по процентам;

- 131 038,67 рублей - пени по просроченному долгу

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уменьшение неустойки осуществляется на основании ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

Положений о неприменении ст. 333 ГК РФ к кредитным правоотношениям ГК РФ не содержит.

Отношения, возникающие между потребителем-гражданином и организацией, выполняющей работы или оказывающей услуги потребителю по возмездному договору, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (преамбула Закона).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30 и 31 Закона РФ № 2300-1, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичное положение о применении ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, содержится в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, учитывая сумму основного долга, размер пени, ее соразмерность, период просрочки, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и считает возможным снизить размер пени по процентам до 20 168 руб., пени по просроченному долгу 29861 руб. по кредитному соглашению от 04.03.2013 № 721/1952- 0000052, пени по процентам до 11 417 руб., пени по просроченному долгу 13103 руб. по кредитному соглашению от 23.07.2013 № 721/1452- 0000061

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23909 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банком ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению от 04.03.2013 № 721/1952- 0000052 в размере 1 485 501, 89 руб., 486 815,69 руб., проценты за пользование кредитом, пени по процентам 20 168 руб., пени по просроченному долгу 29861 руб., задолженность по кредитному соглашению от 23.07.2013 № 721/1452- 0000061 в размере 804 041,33 руб., проценты за пользование кредитом 290 984,62 руб., пени по процентам 11 417 руб., пени по просроченному долгу 13103 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23909 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий