Решение № 2А-135/2020 2А-135/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-135/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-135/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ФИО5 ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командиров войсковых частей № и №, связанные с обеспечением денежным довольствием за период с 1 июня 2017 г. по 1 июня 2020 г. не в полном объеме, и обязать названных должностных лиц внести в единую базу данных Программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» (далее – ПИРО «Алушта») сведения о выплате ему за указанный период оклада по воинскому званию «сержант».

Вместе с тем, в направленном в суд до начала судебного заседания заявлении ФИО2 отказался от административного иска в части требований к командиру войсковой части №, касающихся необеспечения его денежным довольствием исходя из оклада по воинскому званию «<данные изъяты>».

Поскольку ФИО2 отказался от административного иска в части требований к командиру войсковой части №, касающихся необеспечения его денежным довольствием исходя из оклада по воинскому званию «<данные изъяты>», то производство по делу в указанной части прекращено, о чем судом 27 июля 2020 г. вынесено отдельное определение.

В обосновании оставшихся требований ФИО2 в административном исковом заявлении указал, что в 2012 году на основании приказа командира воинской части ему присвоено воинское звание «<данные изъяты>», однако, до настоящего времени ему выплачивался денежное довольствие исходя из оклада по предыдущему воинскому званию <данные изъяты>», что, по мнению административного истца, нарушает его право на обеспечение денежным довольствием в положенном размере.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец ФИО2, его представитель ФИО7 и административный ответчик командир войсковой части № в суд не прибыли, своих представителей не направили и не настаивали на рассмотрении дела с их участием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № (<адрес> от 27 апреля 2011 г. № 90, административный истец с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 22 февраля 2012 г. № 360 усматривается, что младшему <данные изъяты> ФИО2 присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».

Исследованием выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № установлено, что войсковая часть № <адрес> переформирована без изменения условного наименования и с изменением структуры, а также сформирована войсковая часть № <адрес>

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № (<адрес>) от 31 января 2017 г. № 26, <данные изъяты> ФИО2, назначенный приказом командующего <данные изъяты> от 19 декабря 2016 г. № 105 на воинскую должность <данные изъяты> названной воинской части, с 26 декабря 2016 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №, полагается принявшим дела и должность, и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд.

При этом военнослужащие, как следует из ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», реализуют это право посредством прохождения ими военной службы.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, действовавшего в период спорных правоотношений, а также п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 11 и 12 Порядка предусмотрено, что военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы. При присвоении военнослужащим очередных воинских званий оклады по присвоенным воинским званиям выплачиваются им со дня присвоения этих званий.

В силу п. 10 названного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту».

Приложением № 2 к указанному постановлению Правительства Российской Федерации предусмотрено, что оклад по воинскому званию «<данные изъяты>» составляет 7 051 руб.

Таким образом, поскольку на основании приказа командира воинской части <данные изъяты> ФИО2 присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>», то последнему должно выплачиваться денежное довольствие исходя из оклада по указанному воинскому званию в размере 7 051 руб.

Вместе с тем, из представленных по запросу суда из ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации расчетных листков ФИО2 за период с июня 2017 г. по июнь 2020 г. усматривается, что административному истцу в период с 1 июня 2017 г. по 1 июня 2020 г. выплачивался оклад по воинскому званию в размере 6 509 руб., соответствующий воинскому званию «<данные изъяты>».

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Между тем каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в период с 1 июня 2017 г. по 1 июня 2020 г. уполномоченным воинским должностным лицом в единую базу данных ПИРО «Алушта» вносились сведения для установления заявителю оклада по воинскому званию «сержант» либо о снижении заявителя в воинском звании административным ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у административного истца права на получение в указанный период оклада по воинскому званию в размере 7 051 руб., соответствующего воинскому званию «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд признает незаконными действия командира войсковой части №, связанные с порядком обеспечения административного истца денежным довольствием за период с 1 июня 2017 г. по 1 июня 2020 г., и для восстановления нарушенных прав ФИО2 полагает необходимым возложить на командира войсковой части № обязанность в установленном порядке внести в единую базу данных ПИРО «Алушта» сведения о выплате административному истцу денежного довольствия в соответствии с присвоенным воинским званием сержант за период с 1 июня 2017 г. по 1 июня 2020 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с порядком обеспечения ФИО2 денежным довольствием за период с 1 июня 2017 г. по 1 июня 2020 г.

Обязать командира войсковой части № в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда в установленном порядке внести в единую базу данных ПИРО «Алушта» сведения о выплате ФИО2 денежного довольствия в соответствии с присвоенным воинским званием <данные изъяты> за период с 1 июня 2017 г. по 1 июня 2020 г. в полном объеме с учетом ранее выплаченных сумм, о чем в тот же срок сообщить в суд и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев