Решение № 2-2218/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Дело № 2 - 2218 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное).

г.Анапа «13» декабря 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

при секретаре Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор 000 от 11.06.2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 580000,00 руб. на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 580000,00 рублей. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер 000 от 11.06.2013г.

Ответчик условия Кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.06.2017г.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 691 710 (шестьсот девяносто одна тысяча семьсот десять) рублей 17 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 438358 (четыреста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 66 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 253351 (двести пятьдесят три тысячи триста пятьдесят один) рубль 51 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 691 710 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 438 358 рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 253 351 рубль 51 копейка. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца, при этом не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления от 12.12.2017г., согласно которого судебное извещение выслано обратно отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчица ФИО1 извещалась о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой (истек срок хранения).

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчицы ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «СКБ-банк» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.06.2013г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 000, согласно которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 580000 рублей, сроком до 00.00.0000 под 26,90% годовых.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.1,3.2,3.3 договора.

Из п.п. 3.1,3.2,3.3 усматривается, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Согласно условиям договора кредит считается предоставленным со дня выдачи наличных денежных средств.

Кроме того, п.6.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до 11.06.2018г., уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Рассходно - кассовым ордером 000 подтверждается, что ФИО1 получила в кассе банка ОАО «СКБ –Банк» филиал «Волжский» денежные средства в сумме 580000,00 рублей.

В адрес ответчицы 19.06.2017г. и 1.09.2017г. были направлены досудебные претензии о погашении суммы задолженности, однако ФИО1 их проигнорировала.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по оплате платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами ответчицей не представлено.

В соответствии с расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности перед ПАО «СКБ-банк» составляет 691 710,17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 438358,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 253351,51 рублей.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчицей не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 11.06.2013г., заключенному с истцом ПАО «СКБ-банк».

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ПАО «СКБ-банк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 691 710,17 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчицей нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10117,10 рублей, внесение которых подтверждено платежным поручением от 25.07.2017г. 000.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору 000 (основной долг) в размере 438 358 (четыреста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят восемь рублей) 66 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 253 351 (двести пятьдесят три тысячи триста пятьдесят один) рубль 51 копейка, а всего 691 710 (шестьсот девяносто одна тысяча семьсот десять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 117 (десять тысяч сто семнадцать) рублей 10 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: