Решение № 2-373/2018 2-373/2018 ~ М-292/2018 М-292/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-373/2018Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело <......> Именем Российской Федерации ст. ФИО1 Краснодарского края 29 мая 2018 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сыроватской Л.Н., секретаря судебного заседания Короткой Г.В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 21 ноября 2017 года, около 17 часов 30 минут, ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ – 21099», принадлежащим ей на праве собственности, государственный регистрационный знак <......>, двигаясь по ул. Луначарского ст. Брюховецкой, не уступив дорогу, допустила столкновение с автомобилем «Лада – 211440», государственный регистрационный знак <......>, двигавшемуся по ул. Чапаева ст. Брюховецкой, под управлением истца. В результате столкновения, автомобиль «Лада – 211440», государственный регистрационный знак «<......>», принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30 января 2018 года, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновной на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, в целях определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту – оценщику, для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно, экспертному заключению № 182-М, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада-211440», государственный регистрационный знак <......>, (без учета износа) составляет <......> рублей. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <......> рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере <......> рублей, расходы, связанные с уведомление ответчика о проведении экспертизы в размере <......> рублей, государственную пошлину в размере <......> рублей, а всего <......> рублей. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание ответчицей ФИО3 иска и считает, что требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере <......> рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере <......> рублей, расходы, связанные с уведомление ответчика о проведении экспертизы в размере <......> рублей, оплата государственной пошлины в размере <......> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В деле имеется экспертное заключение № 182-М от 18 декабря 2017 года, а также другие письменные документы, подтверждающие исковые требования и судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ суд Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......> пользу ФИО2, проживающего по адресу: <......>, ущерб, причиненный транспортному средству в размере <......> рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере <......> рублей, расходы, связанные с уведомление ответчика о проведении экспертизы в размере <......> рублей, а всего <......> (<......>) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <......> рублей. Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 04 июня 2018 года. Судья Л.Н. Сыроватская Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сыроватская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |
