Апелляционное постановление № 22-3472/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 22-3472/2017

Судья Щукина В.А. Дело № 22 - 3472/2017 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 28 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Болдыревой В.Д.

с участием:

прокурора прокуратуры

Новосибирской области Клековкиной К.В.

адвоката Репиной О.П.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 4 мая 2017 года, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о приведении приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 ноября 2006 года и приговора Куйбышевского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2008 года в соответствие с положениями федеральных законов № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и смягчении наказания.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 4 мая 2017 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному было отказано.

В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного, поскольку судом не принято во внимание, что по приговору от 19 мая 2008 года совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, при назначении наказания применены положения ст. 64 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Репина О.П. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор прокуратуры Новосибирской области Клековкина К.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, предлагая оставить постановление суда без изменения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Данные требования закона судом учтены должным образом.

Как видно из представленных материалов, отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 8 ноября 2006 года и приговора от 19 мая 2008 года в соответствие с положениями федеральных законов № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судом правильно учтено, что аналогичные доводы осужденного ранее были предметом судебного рассмотрения и разрешены в судебных решениях Юргинского районного суда Кемеровской области, которые вступили в законную силу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом рассмотрено и обоснованно отказано в применении в отношении осужденного положений федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Данные выводы суда, суд апелляционной инстанции считает правильными, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных осужденным преступлений, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 4 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) И.А.Шайфлер

КОПИЯ ВЕРНА:

судья И.А.Шайфлер