Решение № 12-1250/2025 7-696/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 12-1250/2025

Дело № 7-696/2026

(в районном суде № 12-1250/2025) судья Андреева Л.Ш.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 19 января 2026 года в открытом судебном заседании, при секретаре Смирнове В.А., в помещении суда, жалобу на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2025 года постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №... от 24.12.2025 заместителя начальника УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – начальника полиции полковника полиции ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, ФИО3 помещен в ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок до 48 часов оставлено без изменения, жалоба защитника Курбанова И.И. – без удовлетворения.

Вина ФИО1 установлена в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Защитник ФИО1 - Курбанов И.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и решение районного суда отменить, производство по делу прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что в решении суда не дана оценка всем доводам защиты. Уведомление об аннулировании визы ФИО1 не вручалось, было направлено по месту учебы и получено 23.12.2025, в день задержания ФИО1 основания для административного выдворения ФИО1 отсутствовали, поскольку он был лишен права самостоятельно выехать за пределы РФ.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии

Защитник на удовлетворении жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом случаев.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено должностным лицом и судьей районного суда, 23.12.2025 в 09 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Демьяна Бедного, д. 26, корп. 1, выявлен иностранный гражданин ФИО1, <дата>.р., который, являясь гражданином <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации 12 сентября 2025 года, с целью въезда – учеба, получил однократную визу №... сроком до 29.10.2025, оформил многократную физу №... «обыкновенную учебную», сроком до 28.10.2026, которая согласно базе ГИСМУ ЕСФЛ ВИСП МВД России 16.12.2025 была аннулирована, 22.12.2025 включен в реестр контролируемых лиц, каких-либо документов, позволяющих находиться на территории РФ не оформлял, по истечении законного срока пребывания –за пределы территории РФ не выехал. От выезда уклоняется с 20.12.2025, находился на территории Российской Федерации незаконно в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Сведения о том, что срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации продлен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ, в материалах дела отсутствуют, заявителем жалобы не представлены.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от 24.12.2025; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО1; рапортом ст. УУП ГУУП 17 отдела полиции; постановлением должностного лица от 24.12.2025; копией паспорта и миграционной карты иностранного гражданина; сведениями базы АС ЦБДУИГ и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись.

Действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ должностным лицом и судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно, приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний пребывал в городе федерального значения Санкт-Петербурге в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, названные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд первой инстанции верно указал, что неосведомленность ФИО1 относительно принятого управлением миграции решения об аннулировании визы не является основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождении от административной ответственности. ФИО1 имел реальную возможность ознакомиться с принятым решением и обжаловать б его.

Также не является основанием к освобождению от административной ответственности факт обучения в образовательном учреждении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое должностным лицом и судом решение о выдворении ФИО1 за пределы РФ, вопреки доводам жалобы, является обоснованным установленными судом обстоятельствами, помещение в ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по СПб и ЛО не является обстоятельством, ухудшающим положение ФИО1

Постановление должностного лица в части назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №... от 24.12.2025 заместителя начальника УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – начальника полиции полковника полиции ФИО2, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.