Решение № 2-3387/2019 2-3387/2019~М-3101/2019 М-3101/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3387/2019

Дело №2-3387/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – О.О.Устьянцевой-Мишневой,

при секретаре судебного заседания – В.В.Тимощенко.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСЗ» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковом к ответчику с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 (далее Ответчик) являлся работником ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее Истец, ПАО «АСЗ») в (014) транспортном цехе по профессии водитель автомобиля легкового 4 разряда, согласно трудовому договору (№) от (дата). На основании приказа № (№) от (дата), в целях снабжения бензином и дизельным топливом транспортных средств ПАО «АСЗ» Ответчику была выдана корпоративная карта (иные данные) для заправки легкового автомобиля T-Camry. Ежемесячный лимит пользования денежными средствами на корпоративной карте (иные данные) был установлен в размере 30 000,00 руб. Согласно банковским ордерам (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) Ответчик пользовался денежными средствами с корпоративной карты Visa Business, в связи чем у него возникла задолженность перед Истцом в размере 7 588,65 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за период с (дата) по (дата). Отчетных документов о расходовании суммы в размере 7 588,65 руб. Ответчик в адрес Взыскателя не предоставил. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 7 588,65 руб. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что ФИО1 (далее Ответчик) являлся работником ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее Истец, ПАО «АСЗ») в ((№)) транспортном цехе по профессии водитель автомобиля легкового 4 разряда, согласно трудовому договору (№) от (дата). На основании приказа № (№) от (дата), в целях снабжения бензином и дизельным топливом транспортных средств ПАО «АСЗ».

Ответчику была выдана корпоративная карта (иные данные) для заправки легкового автомобиля (иные данные). Ежемесячный лимит пользования денежными средствами на корпоративной карте (иные данные) был установлен в размере 30 000,00 руб.

Согласно банковским ордерам (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) Ответчик пользовался денежными средствами с корпоративной карты (иные данные), в связи чем у него возникла задолженность перед Истцом в размере 7 588,65 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за период с (дата) по (дата). Отчетных документов о расходовании суммы в размере 7 588,65 руб. Ответчик в адрес Взыскателя не предоставил. На основании приказа о расторжении трудового договора № (№) (дата), Должник прекратил свою трудовую деятельность на ПАО «АСЗ» собственному желанию, таким образом погашение сложившейся задолженность произвести путем удержания денежных средств из заработной платы Ответчика предоставляется возможным.

С целью урегулирования спора в претензионном порядке в адрес Ответчика была направлена претензия № (№) от (дата). что подтверждается почтовым отправлением. Однако, на сегодняшний день задолженность со стороны Ответчика, в пользу ПАО «АСЗ» не погашена. Денежные средства, израсходованные Ответчиком, находились корпоративной карте выданной предприятием, о чем Ответчику было известно излишне полученные денежные средства работником возвращены не были, таким образом, бездействием Ответчика Истцу был причинен материальный ущерб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущественный (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, где основанием является приказ № (№) от (дата) о выдаче корпоративной карты.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В данном случае, ущербом является наличие невозвращенной работником подотчетной суммы, учтенной в бухгалтерском балансе предприятия.

На основании ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2620 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСЗ» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с зайцева Бориса Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» задолженность по договору коммерческого найма жилого помещения, в размере 7 588, 65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева

Дело №2-3387/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

20 сентября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – О.О.Устьянцевой-Мишневой,

при секретаре судебного заседания – В.В.Тимощенко.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСЗ» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСЗ» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с зайцева Бориса Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» задолженность по договору коммерческого найма жилого помещения, в размере 7 588, 65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева