Приговор № 1-54/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО4, защитника Кухарец И.В., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2019 в отношении:

ФИО4, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.11.2018 г., примерно в 02 часа 30 минут, ФИО4, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной напротив дома № 7 по пр. Победы, г. Новокуйбышевска Самарской области, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, открыто похитил, а именно вырвав из руки последней принадлежащий ей сотовый телефон марки «Prestigio Muze Е5 Blue (PSP5545)», стоимостью 10499 рублей 20 копеек, в чехле - книжка стоимостью 700 рублей, с находящимися сим- картами, не представляющей материальной ценности, оператора сотовой связи «МТС», на счету которых находились денежные средства в размере 528 рублей и флеш-картой стоимостью 500 рублей. Игнорируя законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенный сотовый телефон, ФИО4 завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 699 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО4, свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 21.11.2018 вечером он находился в круглосуточном кафе «Городок», расположенном возле Торгового Центра по ул. Дзержинского, где употреблял спиртные напитки. Сколько выпил, не помнит. Примерно в 2часа 00 минут 22.11.2018 г., он вышел из кафе, и решил пойти в другое кафе, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. Подходя к остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома № 7 по пр. Победы, г. Новокуйбышевска, он увидел, что на остановке стоит женщина, в руке у которой находился сотовый телефон, по которому она звонила. Увидев, что женщина стоит одна, и рядом никого нет, у него в это время возник умысел похитить у нее сотовый телефон, чтобы впоследствии продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он быстро подбежал к указанной женщине со стороны спины, и резко, без какой - либо физической силы и угроз в адрес женщины, выхватил у нее из руки сотовый телефон, а после чего быстро убежал по дороге между домами № 5 и № 7 по пр. Победы г. Новокуйбышевска в сторону городского морга. Скрывшись от женщины, и убедившись, что за ним никто не бежит, он сбавил темп и рассмотрел похищенный сотовый телефон, он стал вынимать из телефона сим - карту, чтобы выбросить ее, вместе с сим-картой из телефона выпала аккумуляторная батарея. Поднимать аккумуляторную батарею, он не стал, а пошел в комиссионный магазин «Победа», по <Адрес>, чтобы продать украденный телефон. Однако в ломбарде у него телефон не приняли, так как у него не было аккумуляторной батареи. После чего он пошел на городской рынок, где продал сотовый телефон «Prestigio Muze Е5 Blue» без сим-карты и аккумуляторной батареи, ранее незнакомому мужчине за 500 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе следствия пытался вернуть телефон, что бы вернуть его потерпевшей, но мужчина, которому он телефон продал, обманул его сказав, что он передал телефон другому человеку.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что у нее в собственности имеется сотовый телефон смартфон «Prestigio Muze Е5 Blue (PSP5545)» со скидкой стоимостью 10 499 рублей 20 копеек, который был куплен <Дата> в магазине <Адрес>. К своему телефону она приобрела чехол-книжку, выполненный из кожзаменителя розового цвета, по центру которого имелись мелкие розочки цвета фуксия. Сам телефон был в корпусе темно- синего цвета, в котором находились две сим- карты оператора «МТС» <№>, <№>, флеш-карта и денежные средства на счету в сумме 528 рублей. В телефоне были установлены все возможные приложения. 21.11.2018 г., примерно в 08 часов 00 минут она поездом приехала в г. Новокуйбышевск к своему сыну - Свидетель №1, но перед тем как к нему приехать домой, она решила сначала поехать к своей сестре в г. Самару. Находясь у сестры, она немного выпила спиртных напитков, и после чего, вызвала такси и поехала в г. Новокуйбышевск. В г. Новокуйбышевске она приехала на такси в к кафе «Городок», на ул. Дзержинского. Выйдя из машины, она пошла в кафе. Выпив еще немного спиртного, она примерно в 02 часа 30 минут 22.11.2018 г., вышла из кафе и пошла на остановку общественного транспорта, расположенную напротив дома № 7 по пр. Победы г. Новокуйбышевска, чтобы вызвать по сотовому телефону такси. К остановке она шла одна, на улице никого не было. Когда она подошла к остановке, она решила по телефону вызвать машину такси. Достав из кармана шубы телефон, она стала набирать номер такси, и в это время, к ней со стороны кольца пр. Победы - ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска, подбежал ранее неизвестный молодой человек, худощавого телосложения, одет в темную одежду, который ничего не говоря, резко выхватил из ее руки сотовый телефон и быстро побежал в сторону магазинов «Пятерочка» и «Магнит». Она побежала за ним, стала ему кричать, чтобы он вернул ей телефон, но парень не реагировал на нее и скрылся во дворах домов № 5 и № 7 по пр. Победы г. Новокуйбышевска. Понимая, что она уже никак его не догонит, она остановилась и вернулась к остановке, чтобы остановить машину такси и доехать до отдела полиции г. Новокуйбышевска. Когда парень убегал от него, то он в какой -то момент сбавил темп и как ей показалось, что — то уронил и пытался что - то поднять с земли, но видя, что она бежит за ним, ускорился, и убежал. Никаких угроз в ее адрес парень ей не высказывал, физическую силу к ней не применял. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 11 699 рублей 20 копеек (стоимость сотового телефона «Prestigio Muze Е5 Blue (PSP5545)» она оценивает в 10 499 рублей 20 копеек, так как он был новый, стоимость чехла - книжки она оценивает в сумму 700 рублей, так как она покупала его в тот же день вместе с телефоном, и флеш- карта стоимостью 500 рублей), а две сим-карты для нее никакой материальной ценности не представляют. Впоследствии сим-карту она восстановила и денежные средства в сумме 528 рублей были на ее счету.

Свидетель Свидетель №1, показал, что Потерпевший №1 является его матерью, на протяжении примерно 5 лет проживает в <Адрес>. 21.11.2018 г. поездом «Анапа - Самара» к нему в гости приехала Потерпевший №1, но перед тем как остановиться у него, она заехала к своей сестре в г. Самара. 22.11.2018 г. примерно в 07 часов 00 минут в дверь квартиры позвонили, открыв дверь, на пороге он увидел Потерпевший №1 По ее виду было видно, что она была сильно расстроена, и с ее слов ему стало известно, что 21.11.2018 г. она поздно вечером приехала в г. Новокуйбышевск и решила немного посидеть в Кафе «Городок», расположенный на кольце ул. Дзержинского. Примерно в 02 часа 30 минут следующего дня, она вышла из кафе и пошла на остановку общественного транспорта, расположенную напротив дома № 7 по пр. Победы, чтобы вызвать такси и ехать к нему домой, но в это время к ней подбежал ранее неизвестный молодой человек и выхватил у нее из руки сотовый телефон «Prestigio Muze Е5 Blue». После случившегося Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 24.11.2018 г., патрулируя по маршруту совместно с И ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2, ими примерно в 09 часов 00 минут, возле дома № 16 по ул. Егорова г. Новокуйбышевска был замечен молодой человек, схожий по приметам по факту открытого хищения у женщины сотового телефона «Prestigio Muze Е5 Blue» на остановке общественного транспорта напротив дома № 7 по пр. Победы г. Новокуйбышевска. Данный молодой человек ими был задержан и доставлен с отдел полиции г. Новокуйбышевска для дальнейшего разбирательства. Личность данного молодого человека была установлена - ФИО4, <данные скрыты> (том №1, л.д. 52-53)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <Адрес>. Комиссионный магазин работает круглосуточно. График работы у него два дня через два. 22.11.2018 г. он находился на рабочем месте, примерно в 07 часов 00 минут в звонок позвонили, открыв ночное окно, он увидел молодого человека, одетый в куртку черного цвета и вязаную шапку темного цвета, который передал ему для продажи через окно сотовый телефон марки «Prestigio Muze Е5 Blue» в корпусе темно- синего цвета. Посмотрев его он увидел, что в телефоне отсутствовала аккумуляторная батарея и сим- карты, и поэтому он не стал у него брать этот сотовый телефон и вернул его этому же молодому человеку. Документы, удостоверяющие личность, молодой человек ему не предъявлял, так как никакого договора не заключалось. Забрав сотовый телефон, молодой человек ушел. Также в тамбуре нашего комиссионного магазина ведется видеозапись, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции на CD- диск. (том № 1, л.д.112-113)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3оглы следует, что он проживает с семьей. В России он проживает на протяжении 15-18 лет. В Р. Азербайджан окончил русскоязычную школу с 1 по 11 класс. Русским языком владеет в совершенстве, в переводчике не нуждается. Он неофициально работает грузчиком на городском рынке, расположенном по адресу: <Адрес>. На работу он приходит примерно к 06.00 - 06.30 часам. 22.11.2018 г. он пришел на работу примерно в 06 часов 00 минут. В это время на рынок пришел молодой человек, на вид 35 лет, одетый в куртку черного цвета, черные штаны и вязаную шапку. Данного молодого человека он неоднократно видел на рынке, но как того звать, он не знает. Подойдя к нему, он предложил ему купить у него сотовый телефон в корпусе синего цвета, за 500 рублей вместе с чехлом розового цвета, пояснив, что в данном телефоне отсутствует аккумуляторная батарея. Он попросил парня показать ему этот телефон. Взяв его в руки, он увидел, что телефон был в чехле- книжка, в выключенном состоянии, в корпусе си него цвета, на задней крышке имеется надпись «PRESTIGIO», без каких - либо повреждений. Он спросил у парня, краденный ли телефон, на что тот ему ответил, что нет, не краденный, а продает, так как нужны были деньги. Он поверил ему, так как действительно телефон был в отличном состоянии. Он согласился купить у парня сотовый телефон, и передав молодому человеку денежные средства в размере 500 рублей, они разошлись. Чехол-книжку от сотового телефона он выбросил за ненадобностью. Данным сотовым телефоном пользовался только он, сим - карта с абонентским номером <№>, которую он вставил в сотовый телефон марки «PRESTIGIO», оформлена на его родственника ФИО1, <Дата> рождения. 23.01.2019, примерно в 11 часов 00 минут, он находился на дома. В это время к нему пришли сотрудники полиции и объяснили цель их приезда, а именно, что у него в личном пользовании находится сотовый телефон «PRESTIGIO» и попросили его им показать. Он показал сотрудникам полиции телефон «PRESTIGIO», и они в его присутствии проверили имей номера, а после этого попросили его проехать с ними в отдел полиции для дачи показаний. (том №1, л.д.115-116)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от 22.11.2018 г. Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Prestigio Muze Е5 Blue». (том № 1, л.д.6)

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №3 о том, что 24.11.2018 г. ими за совершения хищения имущества был задержан ФИО4 (том № 1, л.д.3)

- протоколом от 22.11.2018 г. осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается участок местности возле остановки общественного транспорта, напротив дома № 7 по пр. Победы г. Новокуйбышевска, проводилось фотографирование (том № 1, л.д. 10-12)

- протоколом от 24.11.2018 г. осмотра места происшествия, в ходе которого изымается CD-R диск с видеозаписью за 22.11.2018 г. из комиссионного магазина «Победа» по <Адрес>. (том № 1, л.д.20)

- протоколом от <Дата> выемки и постановление о производстве выемки от <Дата>, в ходе которого изымается копия товарной накладной на сотовый телефон марки «Prestigio Muze Е5 Blue». (том № 1, л.д.33-35)

- протоколом от <Дата> осмотра документов, в ходе которого осматривается копия товарной накладной на сотовый телефон марки «Prestigio Muze Е5 Blue», изъятая <Дата> постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <Дата>.(том № 1, л.д.36-38)

- копией товарной накладной на сотовый телефон марки «Prestigio Muze Е5 Blue», изъятая <Дата> постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, <Дата> признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (том № 1, л.д.40)

- протоколом от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается диск с видеозаписью от <Дата>, изъятый <Дата> из комиссионного магазина «Победа» по <Адрес>. (том <№>, л.д. 101-102)

- диском с видеозаписью от <Дата>, изъятый <Дата> из комиссионного магазина «Победа» по <Адрес>, <Дата> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (том № 1, л.д. 103)

- протоколом от <Дата> выемки и постановлением о производстве выемки от <Дата>, в ходе которого изымается сотовый телефон марки «Prestigio Muze Е5 Blue». (том № 1, л.д.118-120)

- протоколом от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается сотовый телефон марки «Prestigio Muze Е5 Blue», изъятый <Дата> постановлением о производстве выемки и протоколом выемки. (том <№>, л.д. 121 -1 22)

- сотовым телефоном марки «Prestigio Muze Е5 Blue», изъятый <Дата> постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, который <Дата> признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску. (том № 1, л.д.123-124)

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, которые так же подтверждаются показаниями подсудимого. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана. Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимым совершён в отношении Потерпевший №1 именно грабёж, т.к. чужое имущество он похищал открыто, он понимал, что похищаемое имущество им не принадлежит, характер его действий было явным и очевидным для потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного тому обвинения, исключив из объема обвинения хищение денежных средств в размере 528 рублей, находившихся на счету сим-карты потерпевшей.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку подсудимый пояснил, что сим-карту из телефона потерпевшей он сразу же выбросил, звонков с ее телефонного номера он не совершал, да и не мог совершить, поскольку когда вынимал сим-карту, из телефона выпала аккумуляторная батарея, а потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что сим-карту она восстановила и деньги в сумме 528 рублей находились на ее счету.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью доказана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску похищенного имущества, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своей матери, которая является <данные скрыты>; суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой, при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание не может быть более двух третей максимального срока. Суд так же учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, переход в общий порядок был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя в связи с необходимостью уточнения суммы причиненного ущеорба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый совершил новое аналогичное преступление против собственности в период испытательного срока по приговору от 13.12.2017 года и по приговору от 09.11.2018 г., что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказании, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 13.12.2017 г. и от 09.11.2018 г. и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил новое преступление в период условного осуждения по двум приговорам, суд полагает необходимым определить ФИО4 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда от 13.12.2017 года и по приговору Новокуйбышевского городского суда от 09.11.2018 года и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговорам от 13.12.2017 года и от 09.11.2018 года и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.03.2019 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета одни день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 22.11.2018 г., копия товарной накладной на сотовый телефон, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; сотовый телефон «Prestigio Muze Е5 Blue», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Новокуйбышевск, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Ежембовская

.
.