Решение № 2-547/2024 2-547/2024~М-483/2024 М-483/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-547/2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000590-36 № 2 –547/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 05 ноября 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 на праве собственности принадлежит по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В доме значится зарегистрированным ФИО3

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последний, в доме фактически не проживает, жилым помещением не пользуется, в содержании жилья участия не принимает, в 2022 году уехал во Францию, в настоящее время проживает в г. Париж, связь поддерживает по телефону, возвращаться в Россию не собирается.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах истца ФИО2 по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, указал, что с 22.06.2022 в спорном жилом доме не проживает, не пользуется жилым помещением, находится в г. Париж Франции с видом на жительство, пользоваться спорным жилым помещением не собирается.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Выпиской из ЕГРН (л.д. 16-23) подтверждается принадлежность истцам по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Согласно копии паспорта ответчика (л.д. 11-12), копии домовой книги (л.д. 24-26), адресной справке ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 27), по указанному адресу с 22.01.2002 зарегистрированным значится ФИО3, который приходится сыном истца ФИО1 (копия свидетельства о рождении – л.д. 15).

Последний в спорном доме не проживает, жилым помещением не пользуется, расходы по содержанию дома не несет. С 2022 года проживает в г. Париж Франции с видом на жительство. При этом каких – либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Изложенное подтверждается также объяснениями истца, не опровергнутыми ответчиком.

Данных, свидетельствующих о заключении соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает права на эту жилую площадь, является административным актом согласно Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Сохраняя регистрацию в доме, ответчик фактически жилым помещением не пользуется, то есть злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: