Решение № 2-1486/2026 2-1486/2026~М-447/2026 М-447/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-1486/2026

(заочное)
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 30 апреля 2026 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козловской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Тодиви» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировав свои требования тем, что 13.09.2024 между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.), считая с даты фактического предоставления займа и на условиях установленных договором, с процентной ставкой 84 % годовых начисляемых на остаток суммы займа, который подлежит возврату ежемесячно и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Уплата суммы займа и процентов установлена ежемесячно, количество платежей 60. Начисление процентов начинается со дня следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору, 60-й (последний платеж) состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование займом. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условий по договору займа, невнесению платежей, начисляются пени в размере 1,0 % в день, которые начисляются на непогашеннную часть суммы основного долга. Займ ответчику в сумме 200 000 руб. был предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога по договору залога является транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>; № год выпуска, идентификационный номер VIN №, №, шасси (рама) отсутствует; № двигателя №, цвет кузова – серый; государственный регистрационный знак: №; №; выдан: ООО «МСМР» ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога оценен сторонами в сумму 1 783 000 руб. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик принятие на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому 14.01.2026г. ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств, включая основной долг, проценты и пени. На момент направления истцом требования, обязательства ответчиком не исполнялись в течение 62 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик нарушил условия договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 381 408,19 руб., из которых: основной долг в размере 171 213,86 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 125 дня) в размере 49253,30 руб., пени 160 941,03 руб. До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 15.02.2026г. в размере 381 408,19 руб., из которых основной долг в размере 171 213,86 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (125 дней) 49 253,30 руб., пени 160 941,03 руб.. Взыскивать с ФИО1 в пользу истца, начиная с 16.02.2026г. по день фактического возврата основного долга проценты за пользование займом (в порядке ст.809 ГК РФ) в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 035,0 руб., обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от 13.09.2024г. на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер VIN №, №, шасси (рама) отсутствует; № двигателя №, цвет кузова – серый; государственный регистрационный знак: №; П№; выдан: ООО «МСМР» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах. (л.д. 4-5)

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Тодиви» по доверенности ФИО3 (л.д. 26) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.09.2024 между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 200 000 руб. на срок до 13.09.2029 г. (60 мес.), считая с даты фактического предоставления займа и на условиях установленных договором, с процентной ставкой 84 % годовых начисляемых на остаток суммы займа, который подлежит возврату ежемесячно и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (л.д.10-12).

Уплата суммы займа и процентов установлена ежемесячно, согласно графику платежей, количество платежей 60 (л.д.13).

Начисление процентов начинается со дня следующего за днем выдачи займа (п.6 Договора).

Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору, 60-й (последний платеж) состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование займом.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условий по договору займа, невнесению платежей, начисляются пени в размере 1,0 % в день, которые начисляются на непогашеннную часть суммы основного долга (п.12 Договора).

Займ ответчику в сумме 200 000 руб. был предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2 Договора, л.д.14 – акт приема – передачи безналичных денежных средств).

Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик принятие на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому 14.01.2026г. ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств, включая основной долг, проценты и пени (л.д.22).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспорены доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, пени, предусмотренных договором, так как погашение задолженности по договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен ООО МКК «Тодиви» (л.д. 7) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, взысканию с ответчика ФИО2. подлежит общая сумма задолженности в размере 381408,19 рублей, из которых: 171213,86 рублей основной долг, 49253,30 рублей просроченные проценты, 160941,03 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

Разрешая исковые требования ООО МКК «Тодиви» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога по договору залога является транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>; № год выпуска, идентификационный номер VIN №, №, шасси (рама) отсутствует; № двигателя РЕ31033051, цвет кузова – серый; государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; №; выдан: ООО «МСМР» ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога оценен сторонами в сумму 1 783 000 руб. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (п.10 Договора).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела транспортное средство <данные изъяты>; № год выпуска, идентификационный номер VIN №, №, шасси (рама) отсутствует; № двигателя №, цвет кузова – серый; государственный регистрационный знак: №; является собственностью ответчика ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 23-24).

Как было ранее уже установлено судом, ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного залоговым имуществом, при этом оценивая характер нарушения обеспеченных залогом обязательств, суд полагает, что они являются существенными, так как лишают ООО МКК «Тодиви» возможности получить большую часть от причитающегося ему по договорам в связи, с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 42035 рублей подтверждено платежным поручением № 271 от 11.02.2026 (л.д.6), и подлежит удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Тодиви» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381408,19 рублей, а также судебные расходы в размере 42035 рублей.

В случае отсутствия у ответчика денежных средств обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер VIN №, №, шасси (рама) отсутствует; № двигателя №, цвет кузова – серый; государственный регистрационный знак: №; №.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2026 г.