Решение № 2-638/2020 2-638/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-638/2020

Куприянов А.В.

">Дело № 2-638/2020

Куприянов А.В.">УИН 33RS0018-01-2020-001017-36

Куприянов А.В.">
Решение

Куприянов А.В.">именем Российской Федерации

Куприянов А.В.">город Судогда 23 сентября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Боковой О.Н.,

с участием ответчика Манахова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Манахову Андрею Вячеславовичу о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Манахову А.В., в обоснование которого указало, что 03 мая 2019 года по вине ответчика, нарушившего пункты 1.4, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля NISSANMURANO, государственный регистрационный знак ..., и автомобиля - ГАЗ, государственный регистрационный знак ..., застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису .... В результате ДТП автомобилю NISSANMURANO были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 589457 рублей 93 копейки, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ... ... в ООО «СК «Сервисрезерв»

Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 189457 рублей 93 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4989 рублей 16 копеек, компенсацию расходов на оплату услуг по подготовке иска и предъявления его в суд в размере 3500 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Манахов А.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования СПАО «Ингосстрах», а также требования последнего о взыскании судебных расходов, представив соответствующее письменное заявление (л.д. 66).

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.3 ПДД РФ, Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2019 года в 16 часов 45 минут на 51 километре автодороги Владимир-Муром Манахов А.В. в нарушение пунктов 1.4, 8.1, 11.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗель, государственный регистрационный знак ..., выполняя маневр поворота налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю NISSANMURANO, государственный регистрационный знак ..., который выполнял маневр обгона (л.д. 52-64).

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Р. от 14 мая 2019 года ... Манахов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 7 оборот).

В результате ДТП автомобилю NISSANMURANO, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения (л.д. 6, 60).

Согласно договору страхования № ... от ... автомобиль NISSANMURANO, государственный регистрационный знак ... принадлежащий С., на дату ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 8 оборот, 18-21).

СПАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, организовало осмотр поврежденного транспортного средства и произвело выплату страхового возмещения в размере 589457 рублей 93 копейки на счет ООО «АвтоТракт Эстетик», выполнившего услуги по ремонту поврежденного автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 15 мая 2019 года, актом дополнительного осмотра транспортного средства от 04 июня 2019 года, заказом-нарядом № ЭТК0010188 от 13 июня 2019 года, счетом на оплату № ЭТК0010188 от 06 сентября 2019 года, платежными поручениями № 1098972 от 28 октября 2019 года и № 1053023 от 18 октября 2019 года (л.д. 10-15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного в результате действий ответчика ФИО1, превышает выплаченное страховое возмещение, с ответчика в соответствии с положениями статьи 1072 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 189457 рублей 93 копейки.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 39 ГПК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 189457 рублей 93 копейки, а также компенсации судебных расходов в размере 8489 рублей 16 копеек, в том числе: расходы на оплату государственной пошлины - 4989 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг по подготовке и предъявлению иска - 3500 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 189457 рублей 93 копейки (сто восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 93 копейки), в возмещение судебных расходов 4989 рублей 16 копеек (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов