Определение № 12-263/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-263/2017

дело № 12-263/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

город Челябинск 23 марта 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой на указанное постановление.

По запросу суда из УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области поступили материалы о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а также реестр почтового отправления указанного постановления.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу, то есть судьей областного суда.

В соответствии со ст.30.3 частями 1, 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом копия постановления по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой корреспонденцией заказным письмом направлено ФИО1 по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому идентификатору отслеживания почтовых отправлений, почтовая корреспонденция прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в место отправления в связи с истечением срока хранения.

Согласно же пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10-и суток с даты возвращения копии данного постановления, следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, жалоба ФИО2 подлежит возврату как поданная за пропуском процессуального срока подачи жалобы и не содержащая просьбы о восстановлении этого срока, подлежит возвращению.

Данное решение не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой и приложением письменного ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.1 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вернуть заявителю, без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что ФИО2 вправе повторно обратиться с жалобой на указанное постановление, приложив мотивированное письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10-и суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Решение не вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3.