Решение № 2-62/2018 2-62/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-62/2018

дело № 2-62/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Яровое 24 мая 2018 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Чистоходовой Н.Г., при секретаре Сулима В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО3, ФИО4 к администрации г.Яровое Алтайского края об определении долей, признании права общей долевой собственности на квартиру, включении доли умершего в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2018 года ФИО2, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО3, ФИО4 с целью защиты права собственности на жилое помещение и наследственных прав обратились в Яровской районный суд Алтайского края с иском к администрации г. Яровое Алтайского края об определении долей в жилом помещение, включении доли умершего в состав наследства. В обоснование своих требований истцы указали, что в 1992 году <данные изъяты> из четырех человек : ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 (в замужестве ФИО3 ) Т.А. по договору от 07.12.1992 года получили безвозмездно в общую долевую собственность в порядке приватизации <адрес>,находящуюся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Нотариусом Яровского нотариального округа ФИО8, заведено наследственное дело к имуществу умершего, однако состав наследственного имущества невозможно установить, поскольку доли участников приватизации в договоре определены не были, наследниками к имуществу умершего являются <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4, ФИО3, истцы по делу. На основании изложенного истцы, с учетом уточнения произведенных в ходе судебного разбирательства, просили суд признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, за ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 по ? доли за каждым; включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру умершего ФИО1 в состав его наследственного имущества (л.д.4-7, 34)

В судебном заседании истцы ФИО2, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО3, ФИО4 на исковых требованиях настаивали с учетом уточнения, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились соистец ФИО3, представитель ответчика администрации г.Яровое Алтайского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Яровского нотариального округа ФИО8, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. От третьего лица поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы истцов, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1, п.1 ст. 2 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 названного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.09.1992 года ответственным квартиросъемщиком – ФИО2 было подано заявление на приватизацию квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В заявлении имеются необходимые сведения о совместно проживавших, и отражено их согласие на приватизацию (л.д.19).

На 1992 год (момент приватизации) в <адрес> были зарегистрированы и проживали 4 человека: истица ФИО2, <данные изъяты> ФИО1, истица - <данные изъяты> ФИО9 (в замужестве ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец - <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07.12.1992 года, п/о Алтайхимпром передал в собственность ФИО2, с учетом количества <данные изъяты> - четырех человек, <адрес>, состоящую из 2-х комнат общей площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. ( л.д.53-54)

Названный договор приватизации был зарегистрирован в исполнительном комитете Яровского Совета народных депутатов Алтайского края 05.01.1993 года. С указанного момента ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО10, приобрели право общей долевой собственности на квартиру (ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в ред., действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения). Между тем, в договоре не был указан конкретный размер их долей в праве собственности на квартиру.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В производстве нотариуса Яровского нотариального округа Алтайского края ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди наследования к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 (л.д.32), наличие иных наследников судом не установлено.

В силу ст. 3.1 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

При жизни наследодателя, соглашением всех участников приватизации, конкретный размер их долей в праве общей собственности на квартиру не устанавливался, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о равенстве их (участников приватизации) долей и определяет за каждым (ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4) по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, требование истцов об определении размеров долей в праве общей собственности на вышеуказанную <адрес> (по ? доли за каждым), подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая факт определения за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истцов о включении данной доли в состав наследства умершего ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, действующей в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Определить за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Включить ? долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в состав его наследства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года

Председательствующий Н.Г.Чистоходова