Приговор № 1-159/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1- 159/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 13 ноября 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края Лобачева О.А., ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова В.В., представившего удостоверение и ордер для участия в деле,

при секретаре Юрченко Н.А., Агарковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней с 28.02.2017г. по 03.03.2017г. в период времени с 19 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в неустановленном месте на территории г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, решил незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- гашишное масло. С этой целью, ФИО1, осознавая преступный характер своих намерений, в указанный период времени вблизи подъезда <адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наркотическое средство кустарного изготовления- масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 9, 34 гр, что составляет крупный размер.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил незаконно приобретенное наркотическое средство- масло каннабиса ( гашишное масло) общей массой не менее 9, 34 гр. по месту своего жительства в <адрес> до 10 часов 19 мин. 04.03.2017г.

В период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 25 мин. 04.03.2017г. ФИО1 сбыл часть приобретенного наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1,23 гр, после чего в период времени с 10 час. 26 мин. до 16 час. 05 мин. 04.03.2017г. ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта продолжил хранить оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 8,11 гр., что относится к крупным размерам.

04.03.2017г. в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 25 мин. ФИО1. имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение в размере 2400 рублей, незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство кустарного изготовления- масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1, 23 гр., количество которого относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 28.02.2017г. в вечернее время он у ФИО56 приобрел наркотическое средство, которое хранил по месту своего жительства для личного потребления. Всего приобрел 20 шариков за 20 тысяч рублей. 04.03.2017г. к нему домой пришел Свидетель №2 и стал просить, чтобы он продал ему наркотическое средство. Он сначала не соглашался, но затем продал 2 шарика за 2400 рублей, в шарике обычно находится по 1 грамму наркотического средства. 04.03.2017г. у него по месту жительства был произведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал все имеющиеся у него наркотические средства, которые находились в шкафу в куртке. Кроме этого, в ходе обыска в его квартире были изъяты прибор для курения наркотического средства, миски, тряпка, в которых он делал наркотические средства и изъяты денежные средства в размере 2400 рублей, номера купюр которых были записаны ранее. 04.03.2017г. ему предложили принять участие в контрольной закупке наркотического средства у ФИО56 и он согласился. Согласие было добровольным.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что он весной 2017г. 4 апреля или марта 2017г., точную дату не помнит, находился в гостях у ФИО1 то время, когда он находился в квартире ФИО1, в квартиру ФИО1 пришли сотрудники полиции с обыском и предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся незаконно хранящиеся предметы. До сотрудников полиции, в квартиру ФИО1 приходил Свидетель №2 и пробыв недолго, ушел. Наянов добровольно выдал сотрудникам полиции свертки – около 8-10 штук с веществом и бумажный сверток. Были изъяты также тарелки, банки. Кроме этого, сотрудники полиции изъяли деньги, номера купюр которых были ими сверены и совпали с имеющимися у них номерами. Сотрудник полиции пояснил, что в свертках находится вещество, похожее на наркотическое средство. О том, что у Наянова В. возможно находятся наркотические средства, он не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании показал, что работает в должности ст. о/у ОУР ОМВД России по Николаевскому району. В начале марта 2017г. он принял участие в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», предоставив для данного мероприятия свое транспортное средство. Закупающее лицо должно было приобрести наркотическое средство у ФИО1 Закупающее лицо на его транспортном средстве в присутствии понятых проехали к дому по ул. Кирова, затем данное лицо прошло в подъезд, через некоторое время вышло из подъезда и село в машину. В ОМВД России по Николаевскому району у закупающего лица были изъяты 2 свертка с предположительно наркотическим средством. В данном мероприятии принимал участие Свидетель №5 как руководитель группы и еще кто-то из сотрудников полиции, понятые лица. Перед поездкой закупающее лицо было досмотрено в присутствии понятых в отделе ОМВД России по Николаевскому району, как и его автомобиль. После чего проехали к дому по <адрес> в том же порядке проследовали обратно. На приобретение наркотического средства лицу, закупающему наркотическое средство, были выданы денежные средства, какими купюрами, не помнит. В последующем он опрашивал ФИО1, и тот пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО56, и что может еще приобрести наркотическое средство у данного лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Николаевскому району. 04.03.2017г. он вместе с другими сотрудниками полиции прошли к дому <адрес> с целью производства обыска у ФИО1 для обнаружения наркотических средств и денежных купюр. Для участия в обыске были приглашены двое понятых. Перед началом обыска предоставили ФИО1 постановление о производстве обыска и предложили выдать незаконно хранящиеся предметы. ФИО1 из куртки сам достал и добровольно выдал 12 свертков с наркотическим средством. На кухне были изъяты тарелки, чашки, на которых имелись следы вещества, денежные купюры с определенными номерами в размере около 2500 рублей. Замечаний в ходе обыска не поступало. Он никаких процессуальных документов не составлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего о/у ОУР ОМВД России по Николаевскому району. Была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени Владимир по <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства. С целью проверки данной информации, было вынесено постановление о производстве «Проверочной закупки». Ими было подобрано лицо, которому было поручено осуществить проверочную закупку. Данное лицо было досмотрено в присутствии понятых, как осмотрена и машина, на которой данное лицо затем проехало по <адрес>. Закупающее лицо связалось с Свидетель №2, который был знаком в Наяновым. В подъезде дома закупающее лицо передало Свидетель №2 денежные средства, которые ранее были выданы сотрудниками полиции. После чего Свидетель №2 приобрел у ФИО1 наркотическое средство. Свидетель №2 был промежуточным лицом, т.к. незнакомому лицу, Наянов наркотические средства бы не продал. Засекреченному лицу Свидетель №1 были переданы денежные средства в размере 3600 рублей, о чем составлен акт передачи денежных средств, были сняты копии с купюр. В отношении Свидетель №2 затем было уголовное дело выделено в отдельное производство. Свидетель №1 прошел в подъезд дома, где передал денежные средства Свидетель №2, который приобрел наркотическое средство у ФИО1. и передал закупающему лицу. Закупающее лицо- Свидетель №1, затем село в машину и передало сотрудникам полиции 2 гр. наркотического средства. После чего был произведен неотложный обыск у ФИО1, который пошел на сотрудничество и помог раскрыть особо тяжкое преступление в отношении иного лица, которое осуждено в настоящее время.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Николаевскому району. Он находился на работе в ОМВД России по Николаевскому району, когда ему предложили принять участие в производстве обыска. Он нашел понятых, после чего прошел в <адрес>, номер квартиры не помнит, по месту жительства ФИО1 с целью обнаружения наркотических средств. ФИО1 было представлено постановление о производстве обыска и было предложено добровольно выдать наркотические средства. 12 полимерных свертков перетянутых нитью ФИО1 выдал добровольно. В ходе дальнейшего обыска у ФИО1 были обнаружены денежные средства примерно в сумме около 1500 рублей. Наянов пояснил, что часть денег потратил. Купюры денежных средств были сверены в присутствии понятых. На кухне были обнаружены и изъяты средства для курения наркотических веществ. По поводу массы, находящейся в свертках, Наянов пояснил, что это гашишное масло.

Показаниями свидетеля ФИО2, данные которого засекречены, который в судебном заседании показал, что он принимал участие в мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудники полиции для закупки наркотического средства передали ему 3600 рублей. Перед этим его подруга позвонила Свидетель №2, фамилию которого не знает, и попросила приобрести наркотическое средство. Звонила по телефону № Его подруга пояснила, что в подъезде его будет ждать человек. Он зашел в подъезд дома по <адрес>, где передал денежные средства мужчине. Свидетель №2 поднялся выше по лестнице, зашел в квартиру, какую именно, он не видел, а затем перед ему наркотическое средство в свертках, перетянутых синей нитью. Какое именно наркотическое средство было передано, не знает. Он получил 2 свертка наркотического средства, а 3-тий Свидетель №2 по договернности забрал себе. Получив 2 свертка, он на перекрестке по ул. Кирова подошел к машине, в которой находились Свидетель №10 и Свидетель №5, и передал им наркотическое средство. Он подписывал документы, связанные с оформлением закупки наркотических средств, но какие именно, не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ФИО1 знает около 30 лет и поддерживает с ним дружеские отношения. К нему подошла его знакомая ФИО57 и пояснила, что ей необходимо масло конопли. Он обратился к ФИО1, т.к. знал, что у него имеются наркотические средства. Знакомая ФИО57 попросила приобрести для нее 3 грамма наркотического средства за 1200 рублей за 1 грамм. В марте 2017г. он позвонил ФИО1, затем пришел к нему домой и Наянов передал ему 2 грамма наркотического средства. Он тут же в подъезде дома передал наркотическое средство ФИО57. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что 04.03.2017г. около 9 часов ему позвонила его соседка –ФИО57 и попросила купить наркотическое средство-гашишное масло для какого-то ее знакомого Свидетель №1. Он согласился помочь, т.к. знал, что у его товарища ФИО1 есть гашишное масло. В ходе разговора ФИО57 пояснила, что Свидетель №1 приедет чуть позже. Около 11 часов, когда он находился дома у ФИО1, ФИО57 ему позвонила и сообщила, что готова подойти с деньгами. У ФИО1 в этот момент находился Свидетель №9. Его разговор с ФИО57 они не слышали, т.к. в это время находились на кухне. Он вышел во двор <адрес>, и увидев ФИО57 махнул ей рукой, чтобы она пошла. Затем между ним и ФИО57 состоялся разговор. После чего она передала ему деньги в сумме 3600 рублей. О цене они ранее не договаривались, т.к. в их среде известно, что один грамм наркотика стоит 1200 рублей. Между ними была достигнута договоренность, что он в счет вознаграждения оставит один грамм гашишного масла себе. Поднялся в квартиру к ФИО1, передал ему деньги в сумме 2500 рублей. Наянов дал сдачу 100 рублей и передал два свертка с гашишным маслом, стянутых нитью синего цвета. Он решил не покупать третий грамм себе, а оставить себе деньги. После чего вышел обратно и передал два свертки с гашишным маслом ФИО57. ФИО57 куда-то ушла, а он пошел к ФИО1 обратно (т. 1 л.д. 110-112)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия обыска по <адрес> в феврале-марте 2017г. В ходе обыска были изъяты свертки с наркотическим средством и денежные средства. При этом, ФИО1, у которого проходил обыск, пояснил, что это его личные наркотические средства и деньги принадлежат ему. Он не был ни с кем знаком, ни с кем в каких-либо отношениях не состоял. Были изъяты еще какие-то предметы, но что именно не помнит. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и указал, что в настоящее время забыл о некоторых обстоятельства.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса показаниях Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия следует, что днем 04.03.2017г., точное время не помнит, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска. Сотрудники полиции пояснили, что обыск будет проводиться у мужчины, который предположительно занимается сбытом наркотических средств. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один молодой человек для участия в обыске в качестве понятого. Фамилию и имя данного парня, он не запомнил. Прибыв к месту проведения обыска, т.е. в <адрес>, дверь квартиры открыл мужчина, представившейся ФИО1. Также в квартире находился еще один мужчина. Сотрудники пояснили, что пришли для проведения обыска, после чего представили ФИО1 постановление о производстве обыска. Далее всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также цель проведения обыска. После чего ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Наянов достал из кармана куртки, висящей на вешалке двенадцать прозрачных пакетиков, перевязанных нитью синего цвета, с веществом темного цвета. Пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями следователя, понятых и эксперта. Далее сотрудниками полиции в квартире ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами 1000 и 500 рублей, серии и номера которых совпали с копиями купюр, которые сотрудники полиции принесли с собой. На подоконнике кухни сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из цветной бумаги с табачной массой, который также был упакован и опечатан. Помимо наркотических средств и денег при обыске была обнаружена различная посуда, предметы, какие уже точно не помнит, со следами вещества зеленого цвета. Замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 123-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что весной 2017г. его сотрудники полиции пригласили побыть в качестве понятого при закупке наркотического средства. В его присутствии девушке, имени которой он не знает, вручили осмотренные 3600 рублей. Они приехали к дому <адрес>, где девушка прошла в подъезд, затем через некоторое время вышла из подъезда и передала сотрудникам полиции 2 свертка. Кроме него в указанном мероприятии принимали участие еще один понятой и два сотрудника полиции. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаний Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.03.2017г. около 10 час он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. В качестве второго участвующего лица был приглашен Свидетель №3 Мероприятие проводил сотрудник полиции Свидетель №5 с участием сотрудника полиции Свидетель №10 Перед началом проведения указанного мероприятия в кабинете № 38 ОУР ОМВД России по Николаевскому району, Свидетель №5 представил им гражданина, избравшего себе псевдоним Свидетель №1, который добровольно согласился выступить в качестве лица, закупающего наркотическое средство. Затем Свидетель №5 разъяснил всем участникам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №5 в присутствии его и Свидетель №3 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Свидетель №5 вручил Свидетель №1 деньги в сумме 3600 рублей для приобретения наркотического средства у мужчины по имени Свидетель №2 и Владимир. С купюр, которые вручены Свидетель №1, были сделаны копии. Он, Свидетель №1 и Свидетель №3 и сотрудник Свидетель №5 прошли к автомобилю «Ниссан Терано» темного цвета. Указанный автомобиль был досмотрен. Далее автомобиль под управлением сотрудника полиции Свидетель №10 проследовал к дому <адрес> Свидетель №1 вышел из автомобиля и зашел в подъезд <адрес> Спустя некоторое время Свидетель №1 вышел из подъезда дома и сел в автомобиль. По прибытию к зданию полиции Свидетель №5 произвел досмотр автомобиля, в кабинете полиции № 37 Свидетель №1 выдал два полимерных свертка, перетянутых нитью синего цвета, пояснив, что в свертках находится гашишное масло, которое ему передал Свидетель №2 04.03.2017г. в подъезде <адрес>. Свертки были прозрачные, было видно, что в свертках находится вещество темного цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт. После чего составлен акт проверочной закупки, в котором все присутствующие расписались. ( т.1 л. д. 127-130)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что он не присутствовал при каких-либо оперативно-розыскных мероприятиях. С ним лишь только провел беседу сотрудник полиции. Он также затем не был допрошен сотрудниками полиции, и протоколы не подписывал.

В ходе повторного допроса Свидетель №3 показал, что принимал участие при осмотре машины, которая затем выехала на <адрес>. Также в его присутствии сотрудникам полиции были затем выданы два свертка. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, прояснив, что забыл про данные события., и не сразу понял, что спрашивают именно про те события, которые связаны с машиной.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что 04.03.2017г. около 10 часов, точное время не помнит, сотрудник полиции Свидетель №5 пригласил его в качестве участвующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средств. Вторым участвующим лицом был Свидетель №6, принимал участие сотрудник полиции Свидетель №10 Перед началом проведения «проверочной закупки» ему и остальным участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия и цель его проведения. Сотрудник полиции Свидетель №5 представил им гражданина, избравшего себе псевдоним Свидетель №1, тот добровольно согласился выступить в качестве лица закупающего наркотическое средство. Далее Свидетель №5, в присутствии его и Свидетель №6 в кабинете 38 ОМВД России по <адрес> произвел личный досмотр гражданина Свидетель №1, при этом предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств У Свидетель №1 обнаружено не было. Свидетель №5 вручил Свидетель №1 3600 рулей для приобретения наркотического средства. Купюрами по 1000-2шт., по 500 рублей- 3 шт., 1 купюра достоинством 100 рублей. С купюр, врученных Свидетель №1 были сделаны копии. Далее они все прошли к автомобилю «Ниссан Террано». За рулем находился Свидетель №10. Автомобиль также был досмотрен и ничего обнаружено не было. На указанном автомобиле они проехали к дому <адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиль и прошел в подъезд <адрес>. Через небольшой промежуток времени, Свидетель №1 вышел из подъезда и сел в машину. Возле полиции Свидетель №5 вновь осмотрел автомобиль Далее в кабинете № 37 ОМВД России по Николаевскому району Свидетель №1 выдал Свидетель №5 два прозрачных полимерных свертка, которые были перетянуты нитью синего цвета, с веществом темного цвета. Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится гашишное масло, которое ему сбыл гражданин по имени Свидетель №2. Свертки были опечатаны в конверт бумажный, на котором все расписались (т.1 л.д. 119-122)

Из показаний свидетеля ФИО43, допрошенного в судебном заседании, следует, что ранее он работал следователем СО ОМВД России по Николаевскому району. ОУР были переданы документы по результатам ОРМ «Проверочная закупка». По результатам ознакомления с данными материалами. Им принято решение о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска у ФИО1 были изъяты наркотические средства. ФИО1 дал признательные показания по делу, написал явку с повинной сразу же. В качестве следователя он проводил следственные действия по настоящему делу, в том числе допрашивал участвующих лиц в ОРМ «Проверочная закупка». В том числе, им был допрошены Свидетель №6 и Свидетель №3. При допросе данные лица подтвердили свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Материалами дела:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04.03.2017г. (т.1 л. д. 15-18)

- протоколом обыска от 04.03.2017г., согласно которому в <адрес> ФИО1 добровольно выдал двенадцать свертков из полимерного материалы с веществом черного цвета, в ходе обыска были изъяты денежные купюры, стеклянная банка из-под кофе «Суаре», сверток из цветной бумаги с растительной массой, полиэтиленовая бутылка с обрезанным горлышком, 1 пара резиновых перчаток, пинцет, шприц медицинский, стеклянный стакан, пластиковая крышка из-под бутылки, стеклянный стакан, фрагмент ткани, 3 метал чашки( т. 1 л. д. 63-72)

- заключением эксперта № 360э от 21.03.2017г., согласно которому вязкое вещество желто-зеленого цвета в двух и двенадцати полимерных свертках является наркотическим средством кустарного изготовления- маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства в высушенном виде составило 1, 23 и 7, 68 гр. Вещество, которым пропитана растительная масса в бумажном свертке, является наркотическим средством кустарного изготовления- маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 0, 43 гр. На представленных на исследование десяти фрагментах бесцветной пленки из стеклянной банки, бутылке без донной части, эмалированных мисках, фрагменте материи. Верхней части (горловине) полимерной бутылки, полимерной завинчивающейся крышке белого цвета, в стеклянном стакане выявлены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинола. (т. 1 л. д. 170-172)

- заключением эксперта № 591 э от 29.04.2017г., согласно которому наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и наркотическое средство, изъятое при проведении обыска по адресу: <адрес> не различаются по качественному и количественному канабиноидному составу и могли составлять ранее единую массу ( т.1 л. д. 177-178)

- заключением эксперта № 66 от 14.03.2017г., согласно которому следует, что на пластиковой булке, емкостью 2.5 литра, обнаруженной и изъятой в ходе обыска 04.03.2017г. имеются два следа пальцев рук, которые оставлены правой рукой ФИО1 (т. 1 л. д. 161-165)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, относящиеся к ОРМ «Проверочная закупка», денежные купюры и предметы, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» и обыска 04.03.2017г. (т.1. л. д. 92-102)

- протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен телефон сенсорный, принадлежащий ФИО1 ( т 1 л. д. 86-89)

- заявлением о явке с повинной ФИО1, в котором ФИО1 указывает на хранение и сбыт им наркотического средства-гашишного масла (т.1 лд.35)

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1. согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров за период с 28.02.2017г. по 04.03.2017г абонентского номера <***> ( т.1 л. д. 209-211)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1(т.1 л. д. 213-217)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Его вина в совершенных инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой, дополняя друг друга и не оставляя сомнений в своей достоверности.

Проведенная в отношении ФИО1 04.03.2017г. проверочная закупка соответствует задачам и условиям, предусмотренным ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Несмотря на то, что инициатива приобретения наркотического средства в рамках проверочной закупки исходила от лица, данные которого были засекречены, Свидетель №1, суд не усматривает в его действиях провокации преступления, как и в действиях Свидетель №2, поскольку из его показаний, показаний понятых, допроса Свидетель №2, следует, что предложение Свидетель №2, по просьбе закупающего лица Свидетель №1, о приобретении наркотического средства было принято ФИО1 добровольно, фактов давления на него, уговоров на сбыт наркотика со стороны свидетеля не установлено.

Нарушений порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия не допущено: решение о проведении закупки принято и утверждено надлежащими должностными лицами, перед проведением мероприятия Свидетель №1 был досмотрен, запрещенных законом средств у него не установлено, а после встречи с Свидетель №2, в подъезде <адрес>, по месту жительства ФИО1, которая проходила под непрерывным контролем понятых, свидетель выдал приобретенное вещество, содержащихся в двух свертках.

Все оперативные и следственные действия задокументированы, документы в качестве доказательств приобщены к делу, в связи с чем нет оснований сомневаться в том, что предметом экспертных исследований были именно те вещества, которые выданы Свидетель №1 и изъяты у ФИО1 при обыске.

Экспертами установлено, что во всех свертках находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). При этом выданные Свидетель №1 и 04.03.2017г. ФИО1 в ходе обыска наркотические вещества имеют одинаковый компонентный состав.

Экспертные заключения выполнены компетентными специалистами, их выводы являются научно обоснованными, полными и непротиворечивыми. У участников процесса вопросов к экспертам не возникло, в связи с чем оснований для их вызова и допроса в судебном заседании не имелось.

Показания свидетеля Свидетель №3 оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. В связи с существенными противоречиями были оглашены его показания, данные в период расследования дела об участии в ОРМ «Проверочная закупка». При повторном допросе свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания и указал, что ранее не понимал, что все происходящее в машине и было ОРМ. Ввиду согласованности оглашенных показаний с другими доказательствами, они признаются достоверными и учтены при вынесении приговора.

Суд считает, что поскольку ФИО1 все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, то его действия по передаче 1, 23 гр наркотического средства масла каннабиса, являются оконченным преступлением, т.к. изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, равно как и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя и каннабиноидов. Как следует из материалов дела и данных полученных в ходе исследования. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия. Он мог в полной мере в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также осуществлять свои процессуальные права. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный как лицо обнаруживающее признаки наркотической зависимости. Нуждается в обязательном лечении у врача нарколога.(т. 1 л. д. 183-186) Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно и осознанно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 « ч. 2 относится к тяжким преступления, преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, изобличение иных в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче правдивых признательных показаний, в результате которых сотрудникам уголовного розыска предоставлена ранее не известная информация в отношении другого лица. Данная информация была достаточной для возбуждения уголовного дела. По итогам расследования которого, иное лицо, как сбытчик наркотического средства привлечен к уголовной ответственности, осужден и отбывает наказание.

С учетом личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, его отношения к содеянному, принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции от общества Однако учитывая в своей совокупности все смягчающие вину обстоятельства, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным применить к преступлениям, совершенным ФИО1, предусмотренным ст. ст. 228 ч.2. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ :

по ст. 228 ч. 2 УК РФ- в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2017г.

Вещественные доказательства- телефон мобильный «Blackview BV200s» передать ФИО1, билеты Банка России номиналом 500 рублей серия ЕГ № 71989642, номиналом 500 руб. серия ЗХ 0012418, ЕК 6215858, номиналом 1000 рублей ПГ 0422822, передать ОМВД России по Николаевскому району, сопроводительное письмо, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» – хранить в деле. 2 и 12 полиэтиленовых свертка с веществом темного цвета, стеклянную банку из-од кофе «Суаре» с фрагментом полиэтилена, сверток из цветной бумаги с растительной массой, верхнюю часть полиэтиленовой бутылки, пару резиновых перчаток, металлический пинцет, 3 металлических чашки, одноразовый медицинский шприц, пластиковую крышку, стеклянный стакан, фрагмент ткани, пластиковую бутылку, емкостью 2.5 л с обрезанной горловиной,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ковадло О.Д.