Приговор № 1-276/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-276/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 15 ноября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прониной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Долгановой Д.С.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-276/2017 в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку, при следующих обстоятельствах:

<Дата>, примерно в 06 часов 50 минут, водитель ФИО1, находясь в городе Новокуйбышевске Самарской области, управляя технически исправным автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак <№>, в условиях светлого времени суток, при естественном освещении, сухого дорожного покрытия, а именно асфальта, двигался по проезжей части автодороги улицы Дзержинского города Новокуйбышевска Самарской области со стороны проспекта Победы в направлении улицы Ворошилова города Новокуйбышевска Самарской области.

Управляя указанным автомобилем, водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 10.2 ПДД РФ, в соответствии с которым «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, проезжая мимо дома № 54 по улице Дзержинского города Новокуйбышевска Самарской области, действуя по неосторожности, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанным предвидеть возможность их наступления, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода своевременно выполнив требования п.п. 1.3, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, то есть, уступив дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО, переходящую проезжую часть автодороги улицы Дзержинского города Новокуйбышевска Самарской области по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак <№>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО от полученных повреждений скончалась <Дата> в операционном отделении ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО, установлены следующие повреждения:

- кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой: на верхней поверхности левой затылочной доли (1); кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа (2);

- закрытый перелом лонной кости справа с кровоизлиянием в мягкие ткани (1);

- закрытый поперечный перелом лонной кости слева кровоизлиянием в мягкие ткани (1);

- закрытый оскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости в верхней трети, со смещением отломка кзади и кнаружи, с кровоизлиянием в мягкие ткани (1);

- закрытый оскольчатый перелом тела левой большеберцовой кости в верхней трети, со смещением отломка кзади и внутрь, с кровоизлиянием в мягкие ткани (1);

- закрытый поперечный перелом тела левой малоберцовой кости в верхней трети, с кровоизлиянием в мягкие ткани (1);

- закрытый поперечный перелом тела 6-го шейного позвонка с кровоизлиянием в мягкие ткани (1);

- разрывы печени: на передней поверхности правой доли (4);

- раны: в лобной области слева (1); в лобной области слева над левой бровью (1); на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1);

- кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого глаза (1); на веках левого глаза (1); на тыльной поверхности правой кисти (1); на наружной поверхности правой стопы (1); на наружной поверхности левой стопы (1); на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (1); в левой подмышечной области (1); на передне-внутренней поверхности правой голени по всей длине (1); на передне-наружной поверхности левой голени по всей длине с переходом на переднюю поверхность левого коленного сустава (1); на передней поверхности правого коленного сустава (1);

- ссадины: на задне-наружной поверхности левого предплечья в верхней и средней третях (множество); в области наружной лодыжки левой голени (1).

Повреждения - кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани головы и под мягкую мозговую оболочку образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Повреждение - закрытый поперечный перелом тела 6-го шейного позвонка с кровоизлиянием в мягкие ткани, под оболочки спинного мозга - образовалось в результате отдаленного воздействия твердого тупого предмета, при этом происходило резкое запрокидывание головы и перерасгибание позвоночника, травмирующие силы действовали сзади вперед. Это подтверждается характером краев перелома - на передней поверхности тела позвонка относительно ровные (признаки растяжения), на задней поверхности - зубчатые с выкрашиванием костной ткани (признаки сжатия).

Повреждения - переломы лонных костей справа и слева, переломы правой и левой большеберцовых костей, левой малоберцовой кости - образовались в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Повреждения - ссадины образовались вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета. Высказаться о механизме образования ран (в лобной области слева и над левой бровью) не представляется возможным, так как края и концы этих ран иссечены в ходе медицинских манипуляций. Повреждение - рана на левом бедре - образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается неровными краями раны, закругленными концами ее.

Повреждения - разрывы печени - образовались в результате отдаленного ударного или ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), сопровождавшегося общим сотрясением тела, что подтверждается самим характером этих повреждений.

Повреждения - закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости и закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости - согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызвали бы значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3, и причинили бы ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО

Повреждение - разрывы печени - согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являлось опасным для жизни и причинило бы ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО

Повреждение - перелом тела 6-го шейного позвонка - согласно п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являлось опасным для жизни и причинило бы ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО

Острая сердечно-сосудистая недостаточность вызвала расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, согласно п. 6.2.4 «Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью» приказа № 194н от 24.04.2008 г., причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО

Смерть ФИО была констатирована <Дата> в 14 часов 40 минут, о чем свидетельствует запись в медицинской карте стационарного больного.

Смерть ФИО последовала от сочетанной травмы головы, туловища и нижних конечностей, сопровождавшейся развитием травматического шока и осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью, что подтверждается данными, изложенными в судебно-медицинском диагнозе.

Между полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями и наступлением смерти ФИО имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ст.264 ч.3 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пронина А.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, свой гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда причинённого физическими и нравственными страданиями поддержали в полном объеме, просили взыскать с подсудимого в их пользу материальный ущерб в размере 95 884 рублей и моральный вред в сумме 1200 000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Прокурор и потерпевшие не возражают.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, а также его личность– <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также поведение подсудимого после совершения преступления: попросил прохожих вызвать скорую помощь и ГАИ, частично возместил моральный вред потерпевшим в сумме 10 000 рублей, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наступившими последствиями оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о компенсации морального вреда в размере 1200 000 рублей, с учётом характера и степени физических и нравственных страданий потерпевших, учитывая, что погибшая проживала отдельно от них, на иждивении у неё они не находились, с учётом требований разумности и справедливости, а также, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд признает необходимым удовлетворить частично.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме 95 884 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его рассмотрения необходимо привлечение и участие страховой компании.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным дать ему шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст.73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы, но с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, Потерпевший №2 в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, по 350 000 рублей каждому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан